Название |
Совершенствование экономических инструментов
содействия и стимулирования природоохранной
деятельности предприятий добывающего сектора |
Информация об авторе |
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет», Санкт-Петербург, Россия:
Сафина Э. Б., доцент, канд. экон. наук, safinaeliza@yandex.ru Лебедева О. Ю., доцент, канд. экон. наук |
Реферат |
На основании эмпирических данных выявлены негативные тенденции для ряда параметров состояния окружающей среды, в том числе связанных с деятельностью добывающих предприятий. Обозначена недостаточность природоохранной деятельности предприятий добывающего сектора, проблемы финансирования которой, помимо дефицита финансовых ресурсов, обусловлены отсутствием экономических стимулов и мотивов для ее осуществления. Обоснована необходимость системного применения экономических инструментов стимулирования и содействия природоохранной деятельности предприятий добывающего сектора в реалиях современной экономической ситуации. |
Ключевые слова |
Природоохранная деятельность, добывающий сектор, накопленные загрязнения, инструменты стимулирования, инструменты фискального принуждения, наилучшие доступные технологии, экологическая безопасность, экологическая политика |
Библиографический список |
1. К седьмому Невскому международному экологическому конгрессу. Аналитический доклад. Стратегия экологической безопасности: механизмы реализации / под ред. В. Д. Кривова. URL: [http://ecocongress.info/upload/medialibrary/c8b/ai_niec.pdf] (дата обращения: 25.05.2016). 2. Интервью министра природных ресурсов и экологии РФ С. Донского // Российская газета: Спецвыпуск — Экология № 6700 от 15.06.2015 г. 3. Eurostat database.URL: [http://ec.europa.eu/eurostat/data/] (дата обращения: 25.05.2016). 4. Охрана окружающей среды в России. 2014 : Стат. cб. — M. : Росстат, 2014. — 78 с. 5. Петрова Е. Е., Сисина Н. Н. Природоохранная деятельность предприятий: инвестирование, учет и анализ : монография. — СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2013. — 199 с. 6. Пояснительная записка «Лицензирование деятельности по обращению с отходами-2015». URL: [http://www.neva-c.ru/licenzirovanie-sertifikacija/licenzii/othody/otvety-na-voprosy-po-litsenzirovaniyu.html] (дата обращения: 25.05.2016). 7. Решение арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2015 г. Дело № А57-14555/2014. URL: [http://kad.arbitr.ru/] (дата обращения: 25.05.2016). 8. Проект расширения отвала фосфогипса ЗАО «Балаковские минеральные удобрения» прошел процедуру общественных слушаний. URL: [http://www.phosagro.ru/press/industry/item6701.php] (дата обращения: 25.05.2016). 9. Croson R., Treich N. Behavioral environmental economics: promises and challenges // Environmental and Resource Economics. 2014. Vol. 58. Iss. 3. P. 335–351. 10. Сафина Э. Б. Макроэкономические эффекты финансового обеспечения природоохранной деятельности в публичном секторе // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда (ЭПОС). 2015. № 4(64). С. 96–102. 11. Vintróa C., Sanmiquelb L., Freijoc M. Environmental sustainability in the mining sector: evidence from Catalan companies // Journal of Cleaner Production. 2014. Vol. 84. P. 155–163. 12. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Правовая система «Гарант». URL: [http://base.garant.ru/] (дата обращения: 25.05.2016). 13. Правительство РФ. Совещание о внедрении наилучших доступных технологий в промышленности. URL: [http://government.ru/news/15395/] (дата обращения: 25.05.2016). 14. Распоряжение Правительства РФ от 24 декабря 2014 г. № 2674-р Об утверждении Перечня областей применения наилучших доступных технологий. Правовая система «Гарант». URL: [http://base.garant.ru/] (дата обращения: 25.05.2016). 15. Седаш Т. Н. Экономические инструменты стимулирования природоохранной деятельности: анализ зарубежного опыта // Финансы и кредит. 2015. № 7(631). С. 54–64. 16. Потравный И. М., Мотосова Е. А. Экономические механизмы реализации экологической политики в сфере недропользования // Горный журнал. 2014. № 12. С. 27–30. 17. Коликова М. К. Экологическое страхование — действенный механизм охраны и восстановления окружающей среды // Уголь. 2012. № 4. С. 77. 18. Prakash A., Potoski M. Voluntary environmental programs: A comparative perspective // Journal of Policy Analysis and Management. 2011. Vol. 31, Iss. 1. P. 123–138. 19. Botta E., Koźluk T. Measuring environmental policy stringency in OECD countries: a composite index approach // OECD Economics Department Working Papers. 2014. N 1177. — 48 p. 20. Lundberg S., Marklund P.-O., Stromback E., Sundstrom D. Using public procurement to implement environmental policy: an empirical analysis // Environmental Economics and Policy Studies. 2015. Vol. 17. Iss. 4. P. 487–520. |