М. А. Меретуков, независимый эксперт, Прага, Чехия, эл. почта: mamer@yandex.ru

Выщелачивание меди применяют столетиями, его подземный вариант потенциально применим для извлечения меди из руд месторождений, расположенных около поверхности. Такой вариант позволяет ликвидировать затратные операции рудоподготовки и развитые гидрометаллургические схемы. Подземное выщелачивание (ПВ) меди применимо к рудам, проницаемым для растворов, со специфическими минералогическими характеристиками меди и вмещающих пород. В обзоре рассмотрены химические и физические процессы, влияющие на полноту и скорость растворения меди в условиях ПВ. Наиболее распространенные медные порфировые руды либо имеют природную структуру, проницаемую для растворов выщелачивания, либо проницаемость может быть создана искусственно с помощью гидравлического (ниже уровня подземных вод) или взрывного воздействия (выше уровня вод). Факторы, со временем снижающие проницаемость рудного тела, могут быть обусловлены физическими или химическими процессами. Следствием является блокирование открытых пор газами, гипсом, ярозитами и механическими взвесями. Эффективность ПВ при переработке руд, содержащих окисленные минералы меди, зависит от концентрации в растворе и относительного объема серной кислоты, в то время как при наличии вторичных сульфидов меди — от концентраций кислоты и окислителя.

1. Тураев Н. С., Жерин И. И. Химия и технология урана : учебное пособие для вузов. — М. : ЦНИИатоминформ, 2005. — 407 с.
2. Язиков В. Г., Забазнов В. Л., Петров Н. Н., Рогов А. Е. Геотехнология урана на месторождениях Казахстана. — Алматы : Эверон, 2001. — 442 с.
3. Лаверов Н. П., Абдульманов И. Г., Бровин К. Г. и др. Подземное выщелачивание полиэлементных руд. — М. : Изд-во Академии горных наук, 1998. — 446 с.
4. Носков М. Д. Добыча урана методом скважинного подземного выщелачивания. — Северск : Изд-во СТИ НИЯУ МИФИ, 2010. — 83 с.
5. Seredkin M., Zabolotsky A., Jeffress G. In-situ recovery, an alternative to conventional methods of mining: Exploration, resource estimation, environmental issues, project evaluation and economics // Ore Geol. Rev. 2016. Vol. 79. P. 500–514.
6. Sinclair L., Thompson J. In-situ leaching of copper: Challen ges and future prospects // Hydrometallurgy. 2015. Vol. 157. P. 306–324.
7. Montgomery A. Adapting uranium in-situ mining technology for new commercial operations // In-situ leaching of uranium — Technical, environmental and economic aspects : Proceedings of Technical Committee Meeting IAEA TECDOC-492. — Vienna, 03–06 november 1987.
8. Drever J. The geochemistry of natural waters — surface and groundwater environments. 3rd ed. — New Jersey, USA : Prentice Hall, 1998. — 436 p.
9. Manual of acid in-situ leach uranium mining technology. — Vienna : IAEA, 2001. — 294 p.
10. Пыхачев Г. В., Исаев Р. Г. Подземная гидравлика. — М. : Недра, 1973. — 360 с.
11. Davis J., Curtis G. Consideration of geochemical issues in groundwater restoration at uranium in-situ leach mining facilities. — Washington : U.S. Geological Survey, 2007. — 86 p.
12. Голик В. И., Заалишвили В. Б., Разоренов Ю. И. Опыт добычи урана выщелачиванием // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2014. № 7. С. 97–103.