Journals →  Горный журнал →  2019 →  #11 →  Back

ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ ГОРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ
РУДНИК «ОКТЯБРЬСКИЙ» ЗФ ПАО «ГМК «НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ»
ArticleName Оценка эффективности изменения системы разработки при выемке сульфидных медно-никелевых руд на руднике «Октябрьский»
DOI 10.17580/gzh.2019.11.02
ArticleAuthor Марысюк В. П., Дарбинян Т. П., Андреев А. А., Носков В. А.
ArticleAuthorData

ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», Норильск, Россия:

Марысюк В. П., главный геотехник – директор Центра геодинамической безопасности, канд. техн. наук, marysyukvp@nornik.ru
Дарбинян Т. П., директор Департамента горного производства

 

Научный центр геомеханики и проблем горного производства, Санкт-Петербургский государственный горный университет, Санкт-Петербург, Россия:
Андреев А. А., ведущий инженер
Носков В. А., старший научный сотрудник

Abstract

Представлены результаты исследований по обоснованию системы разработки, сочетающей достоинства систем с закладкой и обрушением. Приведены результаты расчета экономической эффективности рассмотренных вариантов. Геомеханические и экономические расчеты показывают, что имеются все основания для начала внедрения рассмотренных вариантов систем разработки для отработки вкрапленных и медистых руд на руднике «Октябрьский».

В рамках договора № ДП-074-14 между АО «ВНИМИ» и ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».

keywords Система разработки, закладка выработанного пространства, обрушение налегающих пород, сдвижение подработанного массива, порядок отработки, экономическая эффективность
References

1. Калмыков В. Н., Петрова О. В., Янтурина Ю. Д. Обоснование резервов устойчивого развития горнотехнической системы при подземной разработке рудных месторождений // Проблемы и перспективы комплексного освоения и сохранения земных недр : сб. докл. Междунар. науч. школы академика К. Н. Трубецкого. – М. : Изд-во ИПКОН РАН, 2014. С. 222–225.
2. Вильчинский В. Б., Трофимов А. В., Корейво А. Б., Галаов Р. Б., Марысюк В. П. Обоснование целесообразности применения твердеющих закладочных смесей на рудниках Талнаха // Цветные металлы. 2014. № 9. С. 23–28.
3. Sheshpari M. A Review of Underground Mine Backfilling Methods with Emphasis on Cemented Paste Backfill // Electronic Journal of Geotechnical Engineering. 2015. Vol. 20. No. 13. P. 5183–5208.
4. Протосеня А. Г., Куранов А. Д. Методика прогнозирования напряженно-деформированного состояния горного массива при комбинированной разработке Коашвинского мес то рожде ния // Горный журнал. 2015. № 1. С. 17–20. DOI: 10.17580/gzh.2015.01.03
5. Bagautdinov I., Kuranov A., Belyakov N., Streshnev A. The reasoning of mining methods parameters toward development of the apatite-nepheline ore deposits based on results of forecast of massif stress state // Problems of Complex Development of Georesources : Proceedings of the VII International Scientific Conference. 2018. E3S Web of Conferences. 2018. Vol. 56. 01019.
6. Kuranov A. D., Zuev B. Yu., Istomin R. S. The forecast deformations of the ground surface during mining under protected objects // Innovation-Based Development of the Mineral Resources Sector: Challenges and Prospects : Proceedings of the XIth Russian–German Raw Materials Conference. – Leiden : CRC Press/Balkema, 2019. P. 39–50.
7. Айнбиндер И. И., Галченко Ю. П., Овчаренко О. В., Пацкевич П. Г. Основные направления развития геотехнологий подземной разработки рудных месторождений на больших глубинах // Горный журнал. 2017. № 11. С. 65–70. DOI: 10.17580/gzh.2017.11.12
8. Shabarov A. N., Tsirel S. V. Geodynamic safety of subsurface management // Geomechanics and Geodynamics of Rock Masses : Proceedings of the 2018 European Rock Mechanics Symposium. – London : Taylor & Francis Group, 2018. Vol. 1. P. 105–120.
9. Каплунов Д. Р., Радченко Д. Н. Принципы проектирования и выбор технологий освоения недр, обеспечивающих устойчивое развитие подземных рудников // Горный журнал. 2017. № 11. С. 52–59. DOI: 10.17580/gzh.2017.11.10
10. Камнев Е. Н., Иоффе А. М., Величко Д. В., Тюрин Д. В. Геомеханическое обоснование безопасной и эффективной отработки урановых мес то рожде ний Приаргунского производственного горно-химического объединения // Горный журнал. 2018. № 7. С. 31–35. DOI: 10.17580/gzh.2018.07.05
11. Гусев В. Н. Прогноз безопасных условий разработки свиты угольных пластов под водными объектами на основе геомеханики техногенных водопроводящих трещин // Записки Горного института. 2016. Т. 221. С. 638–643.
12. Kambiz Tahzibi, Mehdi Nasiri, Bijan Mashoof, Shokrollah Lotfi. Experimental and Analytical Studies to Achieve an Optimised Cemented Backfill Mix to be Used in a Cut-Fill Mining Method // International Journal of Mining Engineering and Mineral Processing. 2016. Vol. 5. No.1. P. 1–8.
13. Мясков А. В., Попов С. М. Методические основы формирования направлений использования техногенного минерального сырья // ГИАБ. 2016. № 6. С. 231–240.
14. Bini L., Bellucci M., Giunta F. Integrating sustainability in business model disclosure: Evidence from the UK mining industry // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 171. P. 1161–1170.
15. Zhencheng Xing, Jigan Wang, Jie Zhang. Expansion of environmental impact assessment for eco-efficiency evaluation of China’s economic sectors: An economic input-output based frontier approach // Science of The Total Environment. 2018. Vol. 635. P. 284–293.
16. Guerry A. D., Polasky S., Lubchenco J., Chaplin-Kramer R., Daily G. C. et al. Natural capital and ecosystem services informing decisions: From promise to practice // Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2015. Vol. 112. No. 24. P. 7348–7355.
17. Цирель С. В., Носков В. А., Корчак П. А., Жукова С. А. Оценка экономической эффективности прогнозирования и управления геодинамическим состоянием массива // Горный журнал. 2017. № 3. C. 26–31. DOI: 10.17580/gzh.2017.03.05

Language of full-text russian
Full content Buy
Back