Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»:

Г. К. Барышев, аспирант, эл. почта: gkbaryshev@mephi.ru
А. П. Бирюков, студент

В. И. Сурин, доцент, каф. конструирования приборов и установок

ОАО «Русский сверхпроводник», г. Москва, Россия:
В. И. Панцырный, директор по развитию

В первой части работы была описана методика исследования свойств двухфазных металломатричных композитов Cu – Nb с помощью структурно-чувствительных методов функциональной электрофизической диагностики. С помощью информационно-измерительной системы были последовательно измерены электрическое сопротивление, термоэлектродвижущая сила и дифференциальная контактная разность потенциалов (КРП). Результаты измерения удельного электросопротивления анализировали с позиций теории обобщенной проводимости. Среднее значение рассчитанного удельного сопротивления составляет 2,45 мкОм·см. Представлены результаты измерения температурной зависимости дифференциальной термоЭДС композита Cu – Nb относительно никеля, меди и хромели. По модулю дифференциальная термоЭДС Cu – Nb более чем в два раза ниже соответствующих значений промышленных медь-константановой и медь-копелевой термопар. Представлено сравнение временных зависимостей дифференциальной КРП для меди и композита Cu – Nb, измеренной в точках, соответствующих середине длины образцов. Отличительной чертой испытаний композита Cu – Nb явилось заметное увеличение амплитуды сигнала на уровне деформации ~0,012. Экспериментальными результатами подтверждается гипотеза о фрактальном характере механизма пластической деформации на мезо- и макроскопическом уровнях. Установлено, что неоднородность распределения внутренних напряжений, возникающих при испытаниях проволочных образцов из композита Cu – Nb, более чем в четыре раза превышает соответствующее значение для меди. При высокой степени деформационного упрочнения в Cu – Nb происходит сброс напряжений с образованием волн поверхностной деформации.

Окончание. Начало см. «Цветные металлы». 2013. № 2. С. 76–80.

1. Киттель Ч. Введение в физику твердого тела ; пер. с англ. / под ред. А. А. Гусева. — М. : Наука, 1978.
2. Дульнев Г. Н., Заричняк Ю. П. Теплопроводность смесей и композиционных материалов. — Л. : Энергия, 1974. — 264 с.
3. Горинский С. Г., Шабалин И. Л., Бекетов А. Р., Подковыркин М. И., Кокорин А. Ф., Пахолков В. В. Электросопротивление спеченных материалов TiC – SiC // Порошковая металлургия. 1980. № 11. С. 63–66.
4. Оделевский В. И. Расчет обобщенной проводимости гетерогенных систем // Журнал технической физики. 1951. Т. 21. С. 667–685.
5. ГОСТ 6616–94. Преобразователи термоэлектрические. Общие техни ческие условия. — Введ. 1999-01-01.
6. Таблицы физических величин : справочник / под ред. И. К. Кикоина. — М. : Атомиздат, 1976.
7. Сурин В. И., Евстюхин Н. А. Электрофизические методы неразрушающего контроля и исследования реакторных материалов. — М. : МИФИ, 2008.
8. Сурин В. И., Евстюхин Н. А., Чебурков В. И. Особенности поверхностной деформации материалов // сб. науч. трудов. Научная сессия МИФИ-2005. — М. : МИФИ, 2005. Т. 9. С. 90–91.
9. Persson B. N. J. Contact mechanics for randomly rough surfaces // Surface Science Reports. 2006. Vol. 61. P. 201–227.
10. Rezvanian J., Brown C., Zikry M. A. et al. The role of creep in the time-dependent resistance of Ohmic gold contacts in radio frequency microelectromechanical system devices // Journal of applied physics. 2008. Vol. 104. P. 024513-1–024513-5.
11. Kogut L., Komvopoulos K. Electrical contact resistance theory for conductive rough surfaces // Journal of applied physics. 2003. Vol. 94. P. 3158–3162.