Обогащение | |
Название | Проблемы разделения минеральных комплексов при переработке массивных упорных руд цветных металлов |
Автор | Бочаров В. А., Игнаткина В. А., Хачатрян Л. С. |
Информация об авторе | Горный институт НИТУ «МИСиС»: В. А. Бочаров, проф. каф. обогащения руд
Институт экотехнологий и инжиниринга НИТУ «МИСиС», г. Москва, Россия: В. А. Игнаткина, проф. каф. обогащения руд, эл. почта: woda@mail.ru Л. С. Хачатрян, вед. инженер. |
Реферат | Рассмотрена проблема селективного выделения минералов цветных и благородных металлов из массивных сульфидных руд. Показано, что резерв повышения показателей сульфидной флотации заключается в организации межстадиального обогащения с выводом легкошламующихся минералов из технологического процесса. Использование композиций селективных сульфгидрильных собирателей снижает флотируемость пирита, а размыкание циклов флотации уменьшает циркуляцию пирита. Отмечено влияние различных модификаций пирита на технологическую схему флотации. При содержании пирротина в руде 30–50 % от общей массы рудных минералов для его подавления необходимо применение интенсивного аэрирования в слабощелочной среде с использованием селективных сульфгидрильных собирателей. В упорных пиритно-свинцово-цинковых рудах галенит часто представлен неравномерной тонкодисперсной вкрапленностью, иногда со скрытокристаллической или ячеистой (сотовой) структурой, покрытой пленками церуссита. В связи с отмеченными особенностями галенита упорных колчеданных руд при флотации неселективно распределяется («размазывается») по продуктам всех циклов флотационного фронта. Руды большинства полиметаллических месторождений РФ относятся к сложным и упорным. Для руд Рубцовского месторождения характерно: неравномерное распределение рудных и породных минералов, преобладание тонкой вкрапленности, сложный гранулометрический состав, разнообразный характер сростков, наличие легкошламующихся породных (алюмосиликаты, глины) и рудных (англезит, церуссит, плюмбоярозит) минералов; переменное соотношение вкрапленных и массивных руд. Перечисленные технологические особенности являются причинами низких показателей обогащения. Разделение медно-свинцового концентрата осуществляют при тепловой обработке с активированным углем и с депрессией галенита сульфитом и железным купоросом при рН = 5,2–5,5. Представлены основные способы селекции коллективного медно-свинцового концентрата — цианидный в восстановительных (сернистый натрий, сульфит натрия, железо (II)) либо окислительных условиях (хромпиковый, манганатный и др.). Показана эффективность флотации природнонеактивированной модификации сфалерита в кондиционный концентрат из хвостов коллективной флотации при цинковом модуле более 2,5 и использовании новых селективных сульфгидрильных собирателей в частично коллективно-селективной схеме флотации. Предложен новый собиратель М-ТФ, который представляет собой смесь дитиофосфата и тионокарбамата в определенном соотношении. Этот собиратель является селективным и обладает слабой флотационной активностью по отношению к сульфидам железа и не активированному катионами меди сфалериту. Приведены рекомендации по разработке технологических схем флотации упорных колчеданных руд цветных металлов. Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 14-05-00232-а. |
Ключевые слова | Флотация, обогащение, селективные реагентные режимы, сульфиды, собиратель, селекция, цветные металлы, благородные металлы |
Библиографический список | 1. Бочаров В. А. Комплексная переработка сульфидных руд на основе фракционного раскрытия и разделения минералов // Цветные металлы. 2002. № 2. C. 30–37. 5. Бочаров В. А., Игнаткина В. А., Хачатрян Л. С. Основные принципы выбора и совместного применения селективных собирателей и подавителей флотации сульфидных минералов с близкими физико-химическими свойствами // Известия вузов. Цветная металлургия. 2008. № 1. С. 8–18. |
Language of full-text | русский |
Полный текст статьи | Получить |