Институт геологии Карельского НЦ РАН, РФ:

Скамницкая Л. С., старший научный сотрудник, skamnits@krc.karelia.ru

Бубнова Т. П., научный сотрудник, bubnova@krc.karelia.ru

Светов С. А., заместитель директора, д-р геол.-минерал. наук, ssvetov@krc.karelia.ru

Кварц и полевые шпаты являются промышленными минералами, спрос на которые увеличивается при сохраняющемся дефиците, восполняемом импортом. В связи с необходимостью импортозамещения актуален поиск новых отечественных, в том числе нетрадиционных, источников кварц-полевошпатового сырья. На территории Центральной Карелии широко распространены алюмокремнистые осадочные породы, которые многократно подвергались региональному метаморфизму и перекристаллизации, в результате чего на Эльмусской площади сформировались породы, в минеральном составе которых кварц и полевые шпаты составляют 86–98 %. Минералогические и структурно-петрографические исследования силицитов проводились с применением стандартных оптико-минералогических методов, рентгеноструктурного анализа, а также с использованием современного сканирующего электронного микроскопа VEGA II LSH и микроанализатора INCA ENERGY 350. Химический состав определен методом мокрой химии и рентгенофлюоресцентного спектрального анализа на спектрометре ARL ADVАNT’Х-2331. По содержанию оксидов щелочных металлов (K₂O + Na₂O) и калиевому модулю исследуемые силициты соответствуют требованиям промышленности к полевошпатовой продукции, но по содержанию Fе₂О₃ нуждаются в обогащении. Магнитным анализом узких фракций установлено, что качество кварц-полевошпатовых концентратов определяется количеством и размером труднораскрываемых микронных включений мусковита, частичное раскрытие которого начинается с класса 0,25 мм. Лабораторные исследования показали, что методом магнитной сепарации измельченного до 0,25 мм и обеспыленного по классу 0,063 мм силицита можно получить кварц-полевошпатовый концентрат с массовой долей Fе₂О₃ менее 0,2 %.

1. Березинская О. Б., Ведев А. Л. Производственная зависимость российской промышленности от импорта и механизм стратегического импортозамещения // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 103–115.
2. http://ved.dbase.pro/STATS/VED
3. Скамницкая Л. С., Бубнова Т. П. Полевошпатовое сырье Республики Карелия: состояние и перспективы освоения // Горный журнал. 2012. № 5. С. 23–26.
4. Кратц К. О. Геология карелид Карелии // Труды ЛАГЕД АН СССР. 1963. Вып. 16. 209 с.
5. Светова Е. Н., Светов С. А., Данилевская Л. А. Редкие и редкоземельные элементы в кварце как индикаторы условий минералообразования // Труды Карельского НЦ РАН. Сер. Геология докембрия. 2012. № 3. С. 137–145.
6. Светова А. И. Кислые вулканиты верхнего лопия района Эльмус-Святнаволок (фациальный состав и особенности строения разреза) // Геология и полезные ископаемые Карелии. Опер. информ. мат-лы. Петрозаводск: ИГ КарНЦ РАН, 1981. С. 19–23.
7. Светова А. И. Архейский вулканизм Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса Карелии. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1988. 148 с.
8. Щипцов В. В., Скамницкая Л. С. Минералого-технологические особенности кварцевого сырья Карелии // Обогащение руд. 2000. № 3. С. 23–31.
9. Стратиграфия докембрия Карелии. Опорные разрезы верхнеархейских отложений. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1992. 190 с.
10. Скамницкая Л. С., Светова Е. Н., Светов С. А. Минералого-технологические особенности кварцевых конгломератов Карелии как нетрадиционного источника кварцевого сырья // Обогащение руд. 2014. № 2. С. 36–42.
11. Солодкий Н. Ф., Шамриков А. С., Погребенков В. М. Минерально-сырьевая база Урала для керамической, огнеупорной и стекольной промышленности. Томск: ТПУ, 2009. 332 с.
12. Occurrence of iron in industrial granitic pegmatite / K. H. Hestnesa, K. Ashlyn, R. Sandøya, B. E. Sørensen // Minerals Engineering. 2013. Vol. 52. P. 21–30. doi: 10.1016/j.mineng.2013.03.004
13. http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/statistical_summary
14. Gaied M., Gallala W. Beneficiation of feldspar ore for application in the ceramic industry: Influence of composition on the physical characteristics // Arabian Journal of Chemistry. 2015. Vol. 8, Iss. 2. P. 186–190. doi: 10.1016/j.arabjc.2011.04.011
15. Boulos T. R., Ibrahim S. S., Yehia A. Differential flotation of some Egyptian feldspars for separation of both silica and iron oxides contaminants // Journal of Minerals and Materials Characterization and Engineering. 2015. № 3. Р. 435–443. http://dx.doi.org/10.4236/jmmce.2015.36046
16. Валиев Н. Г., Кутенев А. А. Технология сухого обогащения кварц-полевошпатовой руды // Известия вузов. Горный журнал. 2011. № 2. С. 103–105.
17. Ахметшина И. В., Мостыка Ю. С., Шутов В. Ю. Оценка ожидаемых показателей обогащения полевошпатового сырья в условиях неполного раскрытия // Обогащение полезных ископаемых: науч.-техн. сб. Днепропетровск, 2003. Вып. 18 (59). С. 51–55.