Журналы →  Обогащение руд →  2016 →  №6 →  Назад

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ МИНЕРАЛОГИЯ
Название Раскрытие галенита и сфалерита в процессе измельчения свинцово-цинковой руды
DOI 10.17580/or.2016.06.05
Автор Смайлова А. Б., Смайлов Б. Б., Думов А. М., Мураитов Д.
Информация об авторе

НИТУ «МИСиС», РФ:

Смайлова А. Б., инженер

Смайлов Б. Б., инженер

Думов А. М., доцент, канд. техн. наук, adminopr@misis.ru

Мураитов Д., инженер

Реферат

Современной тенденцией в прогнозировании процессов обогащения является использование данных количественного минералогического анализа. При этом продукты представляются как набор сортов частиц — раскрытых фаз и сростков, различающихся размером, минеральным составом, характером срастания минералов и т. п. Задача прогнозирования операции измельчения состоит в том, чтобы по данным о характеристиках сортов частиц и массам сортов в питании операции определить характеристики сортов частиц и массы сортов для измельченного продукта с учетом условий измельчения. В данной работе приводятся результаты изучения кинетики раскрытия основных минералов свинцово-цинковой руды, отличающейся сложностью взаимного вкрапления галенита, сфалерита и пирита. Установлено, что распределение класса крупности по типам сростков для данной руды зависит только от крупности класса, но не зависит от его выхода и постоянно в ходе измельчения. Расчет выходов сортов частиц от руды производят, зная выходы классов крупности (определяемые по апробированной модели), а также выходы типов сростков от каждого класса крупности и содержания минералов в них (определяемые количественным минералогическим анализом классов крупности продуктов лабораторного измельчения).

Работа выполнена при финансовой поддержке по ФЦП Минобрнауки РФ, проект RFMEFI57514X0085.

Ключевые слова Измельчение, моделирование, количественный минералогический анализ, раскрытие сростков, труднообогатимая тонковкрапленная свинцово-цинковая руда, галенит, пирит, сфалерит
Библиографический список

1. Lamberg P. Particles — the bridge between geology and metallurgy // Conference in Minerals Engineering 2011, Luleå, Sweden. P. 1–16.
2. The geometallurgical framework. Malmberget and Mikheevskoye case studies / V. Lishchuk, P.-H. Кoch, C. Lund, P. Lamberg // Mining Science. 2015. Vol. 22. P. 57–66.
3. Ламберг П., Лиипо Ю. Использование анализа изображения при моделировании флотации сульфидных медно-никелевых руд // Обогащение руд — Цветные металлы. 2001. Спецвыпуск. C. 44–47.
4. Линч А. Дж. Циклы дробления и измельчения / Пер. с англ. М.: Недра, 1981. 393 с.
5. New evaluation method for the kinetic analysis of the grinding rate constant via the uniformity of particle size distribution during a grinding process / H. Choi, J. Lee, H. Hong, J. Gu, J. Lee, H. Yoon, J. Choi, Y. Jeong, J. Song, M. Kim, B. Ochirkhuyag // Powder Technology. 2013. Vol. 247. Р. 44–46.
6. Kinetics of dry grinding of industrial minerals: calcite and barite / E. Teke, M. Yekeler, U. Ulusoy, M. Canbazoglu // Int. J. Miner. Process. 2002. Vol. 67, Iss. 1–4. Р. 29–42.
7. Gupta V. K., Sharma S. Analysis of ball mill grinding operation using mill power specific kinetic parameters // Advanced Powder Technology. 2014. Vol. 25, Iss. 2. Р. 625–634.
8. Acar С., Hosten С. Grinding kinetics of steady-state feeds in locked-cycle dry ball milling // Powder Technology. 2013. Vol. 249. Р. 274–281 ; 3. Particle-based Sb distribution model for Cu–Pb flotation as part of geometallurgical modelling at the polymetallic Rockliden deposit, north-central Sweden / F. E. Minz, N. J. Bolin, P. Lamberg, C. Wanhainen, K. S. Bachmann, J. Gutzmer // Mineral Processing and Extractive Metallurgy. Doi: 10.1080/03719553.2016.1224048.
9. Измельчение. Энергетика и технология: учебное пособие для вузов / Г. Г. Пивняк, Л. А. Вайсберг, В. И. Кириченко, П. И. Пилов, В. В. Кириченко. М.: ИД «Руда и Металлы», 2007. 296 с.
10. Смольяков А. Р. Раскрытие минералов при измельчении руды // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2007. № 8. C. 224–234.
11. Development of a multicomponent-multisize liberation model / J. A. Herbst, K. Rajamani, C. L. Lin, J. D. Miller // Minerals Engineering. 1988. Vol. 1, Iss. 2. Р. 97–111.
12. Мушкетов А. А. Определение показателей замкнутого цикла измельчения титаномагнетитовой руды с учетом закономерностей измельчения и разделения по крупности: дис. … канд. техн. наук. Екатеринбург, УГГУ, 2015.
13. Краснов Г. Д., Чихладзе В. В., Шехирев Д. В. К оценке селективности разрушения руд // Обогащение руд. 2011. № 4. С. 3–7.
14. Wei X., Gay S. Liberation modelling using a dispersion equation // Minerals Engineering. 1999. Vol. 12, Iss. 2. P. 219–227.
15. Bonifazi G., Massacci P. Ore liberation modelling by minerals topological evaluation // Minerals Engineering. 1995. Vol. 8, Iss. 6. P. 649–658.
16. Devasahayam S. Predicting the liberation of sulfide minerals using the breakage distribution function // Mineral Processing and Extractive Metallurgy Review. 2015, Vol. 36, Iss. 2. P. 136.
17. Панькин А. В., Макавецкас А. Р., Шехирев Д. В. Автоматизированный минералогический анализ для обогатительных процессов // Обогащение руд. 2013. № 1. С. 40–43.
18. Алексеева Е. А. Получение малокремнистого алюминиевого сырья в процессе рудоподготовки низкокачественных бокситов: дис. ... канд. техн. наук. СПб., НМСУ «Горный», 2015. 183 с.

Language of full-text русский
Полный текст статьи Получить
Назад