Политехнический институт (филиал) СВФУ им. М. К. Аммосова, Мирный, Россия:

Зырянов И. В., заведующий кафедрой, д-р техн. наук, ZyryanovIV@alrosa.ru
Золотухин Г. К., старший преподаватель
Данилова В. Е., аспирант

Институт «Якутнипроалмаз», Мирный, Россия:

Решетников С. В., и.о. заведующего сектором

Эффективное применение оборудования является одним из основополагающих факторов успешного развития любого предприятия. Корректная оценка результатов работы техники позволяет получить верное представление о ее техническом и технологическом уровне, обозначить области улучшения применения и сделать выводы о верности вложения инвестиций на перспективу. Именно поэтому в данном направлении должны быть обозначены четкие критерии (показатели), позволяющие достоверно оценить реальную эффективность эксплуатации техники. Предложены мероприятия, которые позволят выявить причины неэффективного использования почасовых машин и определить потенциальные направления повышения результативности работы с учетом реальных физических нагрузок при выполнении производственных задач путем применения разработанного алгоритма. Результаты исследования рассмотрены и приняты для работы в АК «АЛРОСА» (ПАО).

1. Луняшин П. Бульдозер – оценка перед выбором. Рекомендации по выбору бульдозера // Основные средства. 2013. № 6. С. 72-78.
2. Зырянов И. В., Решетников С. В., Попов В. В. О рациональном критерии срока службы карьерных самосвалов // Горный журнал. 2014. № 1. С. 15–18.
3. Анистратов К. Ю., Борщ-Компониец Л. В. Исследование показателей работы ка рьерных самосвалов для обоснования структуры парка и норм выработки автотранспорта // Горная промышленность. 2011. № 4. С. 38–49.
4. Макина А. В. Калькуляция себестоимости работы транспортной техники // Справочник экономиста. 2014. № 10. С. 54–58.
5. Ефремов А. Н. Метод расчета эксплуатационной производительности землеройно-планировочных машин // Строительные и дорожные машины. 2015. № 5. С. 42–46.
6. Анистратов К. Ю. Экономико-математическая модель комплексной механизации горных работ на карьерах // Горная промышленность. 2015. № 3. С. 54–55.
7. Попов Д. К., Данилова В. Е., Семенов А. Б. Эксплуатационная оценка работы почасовой техники в Мирнинском ГОКе // Молодежь и научно-технический прогресс в современном мире : сб. докл. VI Всеросс. науч.-практич. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, Москва, 16–17 апр., 2015. – М., 2015. С. 76–82.
8. Анистратов К. Ю. Разработка стратегии технического перевооружения карьеров // Горная промышленность. 2012. № 4. С. 90–92.
9. Вуейкова О. Н. Влияние горно-технических и эксплуатационных факторов на возникновение простоев карьерных самосвалов в ожидании погрузочных работ // Проблемы и перспективы развития Евроазиатских транспортных систем : матер. V Междунар. науч.-практич. конф. – Челябинск, 2013. С. 291–293.
10. Richtige Entscheidung // GP: Gesteins-Perspekt. 2014. № 3(18). С. 62–63.
11. Perfekt abgestimmt // GP: Gesteins-Perspekt. 2014. № 5(18). С. 36.
12. Wheel loaders keep warm by moving iron ore at Kiruna: one of the largest underground mines puts Volvo's new diesel engine to the test // Engineering & Mining Journal. 2013. Vol. 214. No. 2. Р. 55–56.
13. Nikolaev M. V., Grigorieva E. E., Gulyaev P. V. Assessment of risks infl uencing innovation activity of industrial enterprises (on example of diamond-brilliant complex) // Eurasian mining. 2016. № 2. Р. 6–10. DOI: 10.17580/em.2016.02.02.