ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина», Екатеринбург, Россия:
Г. А. Орлов, докт. техн. наук, профессор кафедры «Обработка металлов давлением» (ОМД), эл. почта: grorl@mail.ru

Ю. Н. Логинов, докт. техн. наук, профессор кафедры ОМД

А. Г. Орлов, магистрант кафедры ОМД

Описан подход к оценке качества горячекатаных труб с использованием комплексных показателей качества. Проведено сравнение средневзвешенных арифметических и геометрических комплексных показателей, а также полученных с использованием вероятностей попадания показателей в допускаемые интервалы на примере труб нефтяного сортамента. Показано, что все показатели имеют близкие значения. Проведена комплексная оценка свойств труб, полученных по действующей и усовершенствованной технологии, оценено влияние улучшения отдельных показателей на качество проката в целом. Сравнение комплексных показателей качества труб, прокатанных по двум технологиям, сделано по шкале желательности Харрингтона: показатель действующей технологии соответствует достаточному уровню качества в соответствии с нормативной документацией. Показатель усовершенствованной технологии соответствует допустимому уровню качества.

1. Азгальдов Г. Г., Райхман Э. П. О квалиметрии. — М. : Издательство стандартов, 1973. — 172 с.

2. Азгальдов Г. Г., Костин А. В., Садовов В. В. Квалиметрия для всех : учеб. пособие. — М. : ИД «ИнформЗнание», 2012. — 165 с.
3. Гун Г. С. Управление качеством высокоточных профилей. — М. : Металлургия, 1984. — 152 с.
4. Рубин Г. Ш., Чукин М. В., Гун Г. С., Закиров Д. М., Гун И. Г. Разработка теории квалиметрии метизного производства // Черные металлы. 2012. № 7. С. 15–21.
5. Лубенец А. Н., Смирнов Е. Н., Щербачев В. В. Опыт производства судовых профилей из непрерывнолитой заготовки // Сталь. 2002. № 8. С. 102-106.
6. Шубин И. Г., Румянцев М. И., Торопицина У. А., Демидова О. О. Выбор характеристик для отображения влияния химсостава стали на показатели механических свойств и микроструктуры высокоуглеродистой канатной катанки // Вестник МГТУ им. Г. И. Носова. 2008. № 3. С. 34–38.
7. Найденова А. В., Моллер А. Б. Повышение эффективности методики расчета комплексного показателя качества арматурной стали // Калибровочное бюро. 2014. Вып. 4. С. 17–22.
8. Закиров Д. М., Рубин Г. Ш., Сальников В. В. Аппарат математической логики для комплексной оценки эффективности технологических процессов // Производство проката. 2006. № 12. С. 35–58.
9. Стеблов А. Б. Комплексный показатель качества металлопроката и его применение // Литье и металлургия. 2017. № 1(86). С. 97–102.
10. Новик Ф. С., Арсов Я. Б. Оптимизация процессов технологии металлов методами планирования экспериментов. — М. : Машиностроение, 1980. — 304 с.
11. Kukhar V. V. Producing of elongated forgings with sharpened end by rupture with local heating of the workpiece method // Metallurgical and Mining Industry. 2015. No. 6. P. 122–132.
12. Weinberg M., Meuser H. Integrated process and quality control to secure the production of slabs for plates for line pipe application // Proceedings of the Biennial International Pipeline Conference. IPC. 2016. Vol. 3. P. V003T0SA019. DOI: 10.1115/IPC2016-64099
13. Podder B., Mondal Ch., Kumar K. R., Yadav D. R. Effect of preform heat treatment on the fl ow formability and mechanical properties of AISI4340 steel // Materials and Design. 2012. Vol. 37. Р. 174–181.
14. Wang F.-Jie, Shuang Y.-Hua, Hu J.-Hua, Wang Q.-Hua. Explorative study of tandem skew rolling process for producing seamless steel tubes // Journal of Materials Processing Technology. 2014. Vol. 214. Р. 1597–1604.
15. Овчинников Д. В., Горожанин П. Ю., Бодров А. Ю., Орлов Г. А., Ашканов С. Е. Усовершенствованная калибровка валков непрерывного трубопрокатного стана // Сталь. 2014. № 9. С. 50–52.
16. Орлов Г. А., Гагаринов В. А., Бодров А. Ю., Устьянцев В. Л., Ашканов С. Е. Исследование концевой разностенности труб после трубопрокатного агрегата с непрерывным станом // Сталь. 2016. № 8. С. 55–57.