ООО «Оргэнергосервис», Москва, Россия:

А. М. Птицын, главный инженер, эл. почта: metago_ptitsyn@mail.ru

Проблема освоения Удоканского месторождения периодически возникает на протяжении уже более 50 лет. Основным препятствием, мешающим успешно освоить это огромное по своим масштабам месторождение, является низкая окупаемость капиталовложений, составляющих, по разным оценкам, от 6 до 10 млрд долл. США. В статье дается оценка влияния различных технологических приемов, и в частности прямого обогащения руды, на возможность успешной с экономической точки зрения реализации данного проекта. Обоснована целесообразность применения технологии выщелачивания всего объема руды перед обогащением, как процесса, благоприятно влияющего на показатели обогатимости руды. Приведены сравнительные данные окупаемости Удоканского проекта при различных технологиях, полученные в предыдущие годы. Показано, что окупаемость Удоканского проекта экспоненциально зависит от сквозного извлечения меди в готовую продукцию. Отмечается также, что, учитывая значительное содержание окисленных минералов в удоканской руде, основным резервом повышения сквозного извлечения меди из руды следует считать процесс ее выщелачивания до обогащения. В заключении статьи даются конкретные рекомендации по выбору направлений возможного повышения экономических показателей проекта освоения Удоканского месторождения.

В порядке обсуждения.

1. Лапшин Д. А., Простакишин М. Ф., Золотарев В. Н., Воложанинов А. Б. Разработка технологии переработки руд Удоканского месторождения. Часть 3. Полупромышленные испытания технологической схемы // Цветные металлы. 2016. № 5. С. 29–35.
2. Птицын А. М., Брюквин В. А. Взгляд на Удокан // Цветные металлы. 2013. № 5. С. 29–35.
3. Птицын А. М. К вопросу освоения крупных горно-металлургических объектов // Горный журнал. 2009. № 10.С. 38–40.
4. Чечель А. П. Академическая история изучения медного Удокана (1977–1990 гг.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 10. С. 523–527.
5. Пат. 2337160 РФ. Способ переработки сульфидно-окисленных медных руд / Панин В. В., Крылова Л. Н., Воронин Д. Ю. ; заявл. 16.04.2007. опубл. 27.10.2008. Бюл. № 30.
6. Крылова Л. Н. Физико-химические основы комбинированной технологии переработки смешанных медных руд Удоканского месторождения : автореф. дис. … канд. техн. наук. — М., 2008. — 25 с.
7. Крылова Л. Н., Адамов Э. В., Пивоварова Т. А., Кондратьева Т. Ф. Режимы кучного бактериально-химического выщелачивания медной руды Удоканского месторождения // Цветные металлы. 2011. № 7. С. 16–20.
8. Карабасов Ю. С., Панин В. В., Воронин Д. Ю., Крылова Л. Н. Комбинированная схема переработки медных руд Удоканского месторождения // Доклады Международного совещания «Экологические проблемы и новые технологии комплексной переработки минерального сырья» 16–19 сентября, г. Чита, 2002 г. Плаксинские чтения. С. 23–27.
9. Медведев A. C., Панин В. В., Киселев К. В., Воронин Д. Ю., Крылова Л. H. Оптимизация сернокислотного выщелачивания меди из окисленных минералов сульфидно-окисленной медной руды // Цветные металлы. 2002. № 5. С. 29–31.
10. Медведев А. С., Со Ту, Хамхаш А., Птицын А. М. Вариант переработки сульфидного медного концентрата комбинированным способом // Цветные металлы. 2010. № 1. С. 33–36.
11. Зеликман А. Н., Вольдман Г. М. Теория гидрометаллургических процессов. — М. : Металлургия, 1983. — 424 с.
12. Фатьянов А. В., Ерофеев К. П., Никитина Л. Г., Глотова Е. В., Щеглова С. А. К вопросу освоения рудных месторождений севера Читинской области // Обогащение руд. 2003. № 5. С. 3–5.
13. Singer D. A. Future copper resources // Ore Geology Reviews. 2017. Vol. 86. June. P. 271–279.
14. Liquan Li, De’an Pan, Bin Li, Yufeng Wu, Tieyong Zuo. Patterns and challenges in the copper industry in China // Resources, Conservation and Recycling. 2017. Vol. 127. December. P. 1–7. Major countries in copper mine production worldwide from 2010 to 2017 / The Statistics Portal. — URL : https://www.statista.com/statistics/264626/copper-production-by-country/ (дата обращения 4.02.2019).
15. de Solminihac H., Gonzales L. E., Cerda R. Copper mining productivity: Lessons from Chile // Journal of Policy Modeling. 2017. Vol. 40, Iss. 1. — URL : https://www.sciencedirect.com/search?qs=Copper%20mining%20productivity&show=25&sortBy=relevance (дата обращения 4.02.2019).
16. Soulier M., Glöser-Chahoud S., Goldmann D., Tercero Espinoza L. A. Dynamic analysis of European copper flows // Resources, Conservation and Recycling. 2018. Vol. 129. February. P. 143–152.
17. Зубков И. Капитал у порога // Российская газета. 25.12.2018. № 290 (7753). С. 5.