АО «Галургия» Пермь, Россия:

Алыменко Д. Н., директор научной части, канд. техн. наук, mail@gallurgy.ru
Соловьев В. А., главный научный сотрудник, проф., д-р техн. наук
Аптуков В. Н., главный научный сотрудник, проф., д-р техн. наук

ПАО «Уралкалий», Березники, Россия:
Котляр Е. К., технический директор

Обоснована целесообразность применения при строительстве сопряжений и примыкающих выработок облегченных видов крепи – анкерной и/или рамной с податливыми элементами. Выводы базируются на результатах многолетних инструментальных наблюдений за состоянием приконтурных пород и математическом моделировании напряженно-деформированного состояния породного массива во времени с использованием программного комплекса ANSYS.

1. Öge İ. F. Determination of deformation modulus in a weak rock mas s by using menard pressuremeter // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2018. Vol. 112. P. 238–252.
2. Соловьев В. А., Аптуков В. Н., Константинова С. А., Секунцов А. И. Способы обеспечения устойчивости сопряжений шахтных стволов с примыкающими выработками в соленосных массивах горных пород // Горный журнал. 2013. № 7. С. 53–56.
3. Elnabolsy K. Shaft Construction Methods Comparison. 2015. URL: https://ru.scribd.com/document/321024640/Shaft-Construction-Methods-Comparison (дата обращения: 26.02.2019).
4. Kamnev E. N., Morozov V. N., Tatarinov V. N., Kaftan V. I. Geodynamic aspects of investigations in underground research laboratory (Nizhnekansk Massif) // Eurasian Mining. 2018. No. 2. P. 11–14. DOI: 10.17580/em.2018.02.03
5. Поляков А. Л., Мисников В. А., Лутович Е. А., Ерохин К. А. Поддержание выработок Старобинского калийного мес то рожде ния с помощью специальных видов крепи. Часть 1. Адаптация конструкции существующих анкеров повышенной несущей способности к местным условиям // Горная механика и машиностроение. 2017. № 3. С. 37–45.
6. Judeel G., Keyter G. J., Harte N. D. Shaft Lining Design for a Potash Shaft in Rock Salts at Depth // Proceedings of the 3rd International Conference on Shaft Design and Construction. – London, 2012. P. 51–54.
7. Renani H. R., Martin C. D., Hudson R. Back Analysis of Rock Mass Displacements Around a Deep Shaft Using Two- and Three-Dimensional Continuum Modeling // Rock Mechanics and Rock Engineering. 2016. Vol. 49. Iss. 4. P. 1313–1327.
8. Соловьев В. А., Аптуков В. Н., Котляр Е. К. Геомеханические и технологические аспекты совершенствования конструкции шахтных стволов в соляных породах // Горный журнал. 2015. № 11. С. 24–28. DOI: 10.17580/gzh.2015.11.05
9. Булычев Н. С., Абрамсон Х. И. Крепь вертикальных стволов шахт. – М. : Недра, 1978. – 301 с.
10. СП 91.13330.2012. Подземные горные выработки. – М. : Минрегион России. 2012. – 58 с.
11. Wang L., Bérest P., Brouard B. Mechanical Behavior of Salt Caverns: Closed-Form Solutions vs Numerical Computations // Rock Mechanics and Rock Engineering. 2015. Vol. 48. Iss. 6. P. 2369–2382.
12. Протосеня А. Г., Нгуен Н. Б. Прогноз напряженного состояния массива на участке сопряжения ствола и горизонтальной выработки // Известия вузов. Горный журнал. 2015. № 7. С. 50–55.
13. Тарасов В. В., Чагинов А. В. Обеспечение устойчивости крепи на сопряжении вертикального ствола с горизонтальными выработками в сложных горно-геологических условиях Верхнекамского мес то рожде ния // ГИАБ. 2014. № 4. С. 81–85.
14. Аптуков В. Н. Деформационный критерий разрушения образцов соляных пород // ФТПРПИ. 2016. № 3. С. 39–45.
15. ГОСТ Р 52042–2003. Крепи анкерные. Общие технические условия. – М. : ИПК Издательство стандартов, 2003. – 15 с.