| Название |
О возможности совершенствования системы производственного контроля
на угледобывающих предприятиях с использованием инструментария теории игр |
| Информация об авторе |
Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Россия:
И. В. Петров, проф., д-р экон. наук
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Москва, Россия:
А. А. Васин, проф., д-р физ.-мат. наук
С. А. Вартанов, доцент, канд. физ.-мат. наук, sergvart@gmail.com |
| Ключевые слова |
Угольная шахта, добычной участок, правила безопасности, производственный контроль, шахтный инспектор, производительность труда, теория игр, мотивация, моделирование, экономическая эффективность |
| Библиографический список |
1. Mining Safety / World Coal Association, 2019. URL: https://www.worldcoal.org/coal/coal-mining/mining-safety (дата обращения: 19.12.2019).
2. Vartanov A. Z., Petrov I. V., Fedash A. V. Risk-oriented provision of mining operations safety at the enterprises of mineral resources sector in Russia // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2018. Vol. 206. 012014. DOI: 10.1088/1755–1315/206/1/012014
3. Баскаков В. П., Галкин П. А., Полещук М. Н. Математическое моделирование влияния нестабильности производственного процесса на его эффективность // ГИАБ. 2007. Спец. выпуск 17. Безопасность угледобычи. С. 264–270.
4. Mine safety regulatory reform / NSW. URL: https://www.resourcesregulator.nsw.gov.au/safety-and-health (дата обращения: 19.12.2019).
5. Мясков А. В., Попов С. М., Казаков В. Б., Босова Е. В. Проблемы и перспективы организации обеспечения кадровых потребностей предприятий угольной отрасли // Уголь. 2014. № 10. С. 86–91.
6. Мясков А. В. Будущее горных инженеров: работа в условиях междисциплинарности и цифровизации // Горный журнал. 2018. № 2. С. 13–17.
7. Markulik Š., Cehlár M., Kozel R. Process approach in the mining conditions // Acta Montanistica Slovaca. 2018. Vol. 23. No. 1. P. 46–52.
8. Shuck B., Roberts T. P., Zigarmi D. Employee Perceptions of the Work Environment, Motivational Outlooks, and Employee Work Intentions: An HR Practitioner’s Dream or Nightmare? // Advances in Developing Human Resources. 2018. Vol. 20. Iss. 2. P. 197–213.
9. Tohidi H. The role of risk management in IT systems of organizations // Procedia Computer Science. 2011. Vol. 3. P. 881–887.
10. Myerson R. B. Mechanism design by an Informed Principal // Econometrica: Journal of the Econometric Society. 1983. Vol. 51(6). P. 1767–1797.
11. Hurwicz L. The Design of Mechanisms for Resource Allocation // The American Economic Review. 1973. Vol. 63. No. 2. P. 1–30.
12. Maskin E. S. Mechanism Design: How to Implement Social Goals // The American Economic Review. 2008. Vol. 98. No. 3. P. 567–576.
13. Nash J. F. Equilibrium points in n-person games // Proceedings of the National Academy of Sciences. 1950. Vol. 36. Iss. 1. P. 48–49.
14. Nash J. Non-Cooperative Games // Annals of Mathematics. 1951. Vol. 54. No. 2. P. 286–295.
15. Васин А. А., Козырева Е. А., Тюленева А. С. Оптимизация системы контроля соблюдения техники безопасности на угледобывающем предприятии // Известия Российской академии наук. Теория и системы управления. 2017. № 5. С. 60–66.
16. Гринберг Р. С., Ахунов Р. Р., Володин А. И., Губарев Р. В., Дзюба Е. И. Новая (смешанная) система оплаты труда российских госслужащих «по результатам» // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. №. 6. С. 163–183.
17. Уразов А. С. Оптимальные параметры иерархических контролирующих структур // Вестник Московского университета. Сер. 15. Вычислительная математика и кибернетика. 2013. № 1. С. 15–20.
18. Харитонова Т. В., Швандар Д. В. Исследование подходов к управлению затратами и финансовыми результатами на предприятиях угольной промышленности в условиях трансформации мирового рынка угля // Уголь. 2019. № 4. С. 30–35.
19. Трудовой кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой от 21.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. на 16.12.2019). URL: http://docs.cntd.ru/document/901807664 (дата обращения: 15.01.2020). |
