ПАО «Челябинский цинковый завод», Челябинск, Россия:

М. С. Варганов, начальник бюро по реконструкции и новой технике инженерного центра, эл. почта: mkv@zinc.ru
Д. А. Кустов, заместитель технического директора — начальник управления по охране труда, промышленной и экологической безопасности
О. А. Фатхутдинова, начальник строящихся объектов локальных очистных сооружений управления по охране труда, промышленной и экологической безопасности

Обзор посвящен достижениям Челябинского цинкового завода в области экологии производства за последние десять лет, исследованиям в области очистки от SO₂ и CO выбросов в атмосферу и промышленных сточных вод цинкового производства. Показаны результаты промышленной модернизации и внедрения нового оборудования для снижения объема указанных выбросов в атмосферу Челябинска. Выполнено сравнение двух коммерчески доступных и наименее затратных способов очистки отходящих газов вельц-передела от SO₂ (десульфуризации) — мокрого известнякового и полусухого известкового. Установлено, что для условий Челябинского цинкового завода при несколько больших капитальных затратах наиболее экономически и экологически предпочтительным является мокрый известняковый способ. Образующийся гипс можно использовать в качестве компонента закладочных и строительных смесей. Рассмотрены результаты исследований процесса утилизации высококонцентрированных сточных вод методом фракционированной кристаллизации сульфата натрия из солевой системы Na – K – SO₄ – Cl с выделением максимального объема товарного сульфата натрия и минимального — бросовой смеси солей, подлежащих утилизации. Выбрана технология прямого упаривания без предварительной реагентной обработки и использования мембранных процессов. Приведены результаты исследований и укрупненных пилотных испытаний по оптимальным режимам очистки хозяйственно-бытовых и низкоконцентрированных промышленно-ливневых сточных вод цинкового производства. Ввиду очевидной невозможности выполнения требований законодательства по составу сточных вод в водоем рыбохозяйственного назначения — р. Миасс — рассматриваются уже реализованные и перспективные проекты организации полностью замкнутого водооборота на производстве.

1. Cusano G., Gonzalo M. R., Farrell F., Remus R., Roudie S. R., Sancho L. D. Best Available Techniques (BAT) Reference Document for the main Non-Ferrous Metals Industries. 2019. DOI: 10.2760/8224.
2. Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям. Производство свинца, цинка и кадмия. ИТС 13-2016. — М. : Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, бюро НДТ, 2016. — 149 с.
3. Снурников А. П. Гидрометаллургия цинка. — М. : Металлургия, 1981. — 384 с.
4. Козлов П. А. Вельц-процесс. — М. : Издательский дом «Руда и Металлы», 2002. — 176 с.
5. Варганов М. С., Несмелов В. Ю. Модернизация серно-кислотного производства на ОАО «ЧЦЗ» в 2009–2015 гг. // Сборник материалов 6-й Международной научно-практической конференции «Сера и серная кислота-2015». 2015. С. 15–19.
6. Vamvuka D., Arvanitidis C., Zachariadis D. Flue gas desulfurization at high temperatures: A review // Environmental engineering science. 2004. Vol. 21, No. 4. P. 525–548.
7. Соловьев А. К., Михеев В. О., Пуликов П. С. Очистка дымовых газов от оксидов серы // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. 2014. № 3 (9). C. 33–36.
8. Носков А. С., Пай З. П. Технологические методы защиты атмосферы от вредных выбросов на предприятиях энергетики // Экология. Серия аналитических обзоров мировой литературы. 1996. №. 40. С. 1–156.
9. Poullikkas A. Review of Design, Operating, and financial considerations in flue gas desulfurization systems // Energy Technology & Policy. 2015. Vol. 2, No. 1. P. 92–103.
10. Córdoba P. Status of Flue Gas Desulphurisation (FGD) systems from coal-fired power plants: Overview of the physic-chemical control processes of wet limestone FGDs // Fuel. 2015. Vol. 144. P. 274–286.
11. Dey S., Dhal G. C. Materials progress in the control of CO and CO₂ emission at ambient conditions: an overview // Materials Science for Energy Technologies. 2019. Vol. 2, Iss. 3, December 2019. P. 607–623.
12. de Wit J., Johansen K., Hansen P., Rossen H., Rasmusen N. Catalytic emission control with Respect to CH4 and CO for highly efficient gas fueled decentralised heat and power production // 5th International conference on furnaces and boilers (infub), Porto. 2000. Vol. 2. P. 587-595.
13. Кузьмина Р. И., Севостьянов В. П. Каталитическая очистка газовых выбросов от оксидов азота и углерода // Российский химический журнал. 2000. Т. 44, №. 1. С. 71–77.
14. ГОСТ 6709–72. Вода дистиллированная. Технические условия. — Введ. 01.01.1974.
15. СанПиН 2.1.4.1074–01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. — Введ. 26.09.2001.
16. Драчиков С. А., Драчикова Е. С. О невозможности выполнения нормативных требований на сброс очищенных сточных вод // Водоочистка, водоподготовка, водоснабжение. 2019. Т. 141, №. 9. С. 70–72.
17. ГОСТ 6318–77. Натрий сернокислый технический. Технические условия. — Введ. 01.01.1979.