Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Москва, Россия:

В. Г. Когденко, заведующая кафедрой финансового менеджмента, доцент, докт. экон. наук

Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова, Москва, Россия:

Н. А. Казакова, профессор базовой кафедры финансовой и экономической безопасности, профессор, докт. экон. наук, эл. почта: axd_audit@mail.ru

Международная обстановка и санкционная политика оказывают негативное влияние на устойчивость металлургических компаний: растут критические риски, обусловленные прежде всего закрытием стратегически важных для ряда компаний экспортных направлений (в том числе из-за санкций на контролирующих бенефициаров) и прекращением поставок импортного оборудования, технологий и сырья. Проведенный анализ демонстрирует ситуацию, когда произошла смена предпочтений, требующая изменения парадигмы поведения компаний и корректировки их ESG-стратегии: факторы, которые были факторами успеха (например, высокая доля экспорта и высокая доля добавленной стоимости в продукции) в настоящее время отрицательно влияют на конкретный бизнес. Несмотря на это, экологическая безопасность должна оставаться одним из ключевых принципов социально-экономического развития отрасли, что доказывает публичная политика большинства компаний, декларирующих сохранение своей приверженности ESG-принципам. Однако устойчивое развитие бизнеса связано с рядом существенных ограничений и рисков, тормозящих экономический рост и структурно-технологическую модернизацию производства, включая растущую неопределенность мировой экономики, что повышает значимость мониторинга устойчивости и прогнозирования рисков безопасности деятельности металлургических компаний как инструментов отраслевой политики в средне- и долгосрочной перспективе. В данной работе представлена методика мониторинга устойчивости металлургических компаний, позволяющая своевременно спрогнозировать ситуацию, не допустить возникновения техногенных аварий и экологических катастроф, чтобы обосновать для собственников, руководства и инвесторов наличие риска экологической безопасности и его критичности, причем не только с использованием фактографических натуральных индикаторов, но и на основе оценки наблюдаемых тенденций показателей результативности использования ресурсов и достигнутых результатов, включая способность менеджмента предвидеть и эффективно управлять бизнес-процессами. Анализ современных тенденций отрасли и апробация методики проведены в четырех крупнейших компаниях: ПАО «Северсталь», ПАО «НЛМК», ПАО «ММК», EVRAZ plc. Научная новизна методики по сравнению с исследованиями, ориентированными на пространственную экономику, заключается в применении эффекта декаплинга для металлургических компаний, т. е. на микроуровне, а также в разработке аналитического инструментария, обеспечивающего комплексную диагностику и оценку экологических и экономических параметров деятельности компаний при помощи интегрированных индексов декаплинга и индекса факторов, влияющих на него, что позволяет использовать его для обоснования управленческих решений по инвестициям в экологические проекты. Кроме того, предлагаемый инструментарий, основанный на риск-факторном подходе к прогнозированию устойчивости развития металлургических компаний, можно использовать в качестве одного из направлений мониторинга, диагностики и контроля за деятельностью компаний в рамках реализации разрабатываемой Стратегии развития металлургической промышленности на период до 2030 г.

1. Официальный сайт Росстата. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/123_27-07-2022.html (дата обращения : 19.09.2022).
2. Росстат: Металлургическое производство в июле 2022 года // Металлоснабжение и сбыт. URL: https://metalinfo.ru/ru/news/139801 (дата обращения : 19.09.2022).
3. July 2022 crude steel production. URL: https://worldsteel.org/mediacentre/press-releases/2022/july-2022-crude-steel-production/ (дата обращения : 19.09.2022).
4. Unaudited interim financial results for H1 2022. URL: https://www.evraz.com/upload/iblock/c03/EVRAZ_H1_2022_Interim-report_-for_web.pdf (дата обращения : 19.09.2022).
5. Официальный сайт ПАО «Северсталь». URL: https://www.severstal.com/rus (дата обращения : 19.09.2022).
6. Официальный сайт ПАО «НЛМК». URL: https://nlmk.com/ru/ (дата обращения : 19.09.2022).
7. Официальный сайт ПАО «ММК». URL: https://mmk.ru/ru/ (дата обращения : 19.09.2022).
8. Официальный сайт ЕВРАЗ. URL: www.evraz.com (дата обращения : 19.09.2022).
9. Из-за трудностей с экспортом производители руды будут искать потребителей на внутреннем рынке. URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/05/17/922281-posle-otkaza-kazahstanametalloinvesta (дата обращения : 19.09.2022).
10. Основные параметры сценарных условий прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов. URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/makroec/prognozy_socialno_ekonomicheskogo_razvitiya/osnovnye_parametry_scenarnyh_usloviy_prognoza_socialno_ekonomicheskogo_razvitiya_rf_na_2023_god_i_na_planovyy_period_2024_i_2025_godov.html (дата обращения : 19.09.2022).
11. Об охране окружающей среды. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/ (дата обращения : 19.09.2022).
12. Budanov I. A. Management of the development of metallurgy and the global metal market // Studies on Russian Economic Development. 2020. Vol. 31, Iss. 6. P. 663–673.
13. Порфирьев Б. Н. «Зеленый» фактор экономического роста в мире и в России // Проблемы прогнозирования. 2018. № 5. С. 3–12.
14. Колпаков А. Ю. Энергоэффективность: роль в сдерживании выбросов углекислого газа и определяющие факторы // Проблемы прогнозирования. 2020. № 6 (183). С. 141–153.
15. Скобелев Д. О., Волосатова А. А. Разработка научного обоснования системы критериев «зеленого» финансирования проектов, направленных на технологическое обновление российской промышленности // Экономика устойчивого развития. 2021. № 1 (45). С. 181–188.
16. Кельчевская Н. Р., Черненко И. М., Попова Е. В. Влияние корпоративной социальной ответственности на инвестиционную привлекательность российских компаний // Экономика региона. 2017. Т. 13, Вып. 1. С. 157–169.

17. Wang Y.-S., Chen Y.-J. Corporate social responsibility and financial performance: Event study cases // Journal of Economic Interaction and Coordination. 2017. Vol. 12, Iss. 2. P. 193–219. DOI: 10.1007/s11403–015–0161–9.
18. Tung Nhu Nguyen, Gerald Goh Guan Gan, Seyed Mehrshad Parvin Hosseini. Do environmental investments for production pay off? A study in Vietnam’s small and medium-sized enterprises // International Journal of Energy Economics and Policy. 2021. Vol. 11, Iss. 6. P. 551–559.
19. Мантуров Д. В. Устойчивый экономический рост: аспекты гармонизации промышленной и экологической политики России // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Серия: Экономические науки. 2018. Т. 11. № 4. С. 132–140.
20. Казакова Н. А., Когденко В. Г. Мониторинг основных параметров экологической безопасности промышленного производства // Экология и промышленность России. 2021. Т. 25. № 3. С. 60–65.
21. Бобылев С. Н. Новые модели экономики и индикаторы устойчивого развития // Экономическое возрождение России. 2020. Т. 61. № 3. С. 23–29.
22. Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth. UNEP, 2011. URL: https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/9816 (дата обращения : 27.03.2022).
23. Glazyrina I. P., Zabelina I. A. Spatial heterogeneity of russia in the light of the concept of a green economy: the social context // Geography and Natural Resources. 2018. Vol. 39, Iss. 2. P. 14–22. DOI: 10.1134/S1875372818020026.
24. Guevaraab Z., Domingos T. Three-level decoupling of energy use in Portugal 1995–2010 // Energy Policy. 2017. Vol. 108. P. 134–142. DOI: 10.1016/j.enpol.2017.05.050.
25. Nagvi A., Zwickl K. Fifty shades of green: Revisiting decoupling by economic sector and air pollutants // Ecological Economics. 2017. Vol. 133. P. 111–126. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2016.09.017.
26. Казакова Н. А., Когденко В. Г., Кузьмина-Мерлино И., Сивкова А. Е. Оценка и прогнозирование экономической устойчивости российских металлургических компаний // Черные металлы. 2020. № 4. С. 60–67.
27. Казакова Н. А., Когденко В. Г. Методика исследования экологических рисков крупнейших российских компаний черной металлургии // Черные металлы. 2021. № 4. С. 69–75. DOI: 10.17580/chm.2021.04.12.
28. Рахлис Т. П., Скворцова Н. В., Немцев В. Н. Анализ трендов и перспектив на рынке черных металлов: влияние мирового кризиса // Черные металлы. 2022. № 2. С. 72–77. DOI: 10.17580/chm.2022.02.13.