АО «ВНИПИпромтехнологии», Москва, Россия:

Карамушка В. П., главный специалист, канд. техн. наук
Савельев Д. С., главный специалист, savelev.d.s@vnipipt.ru

Отражены основные экологические проблемы при переработке карбонатных руд. Отмечено, что данный тип руды требует новой технологии переработки. Опыт эксплуатации гидрометаллургических заводов (ГМЗ), работающих по карбонатной схеме, показывает, что организация водооборота по схеме с осветлением на традиционном хвостохранилище невозможна, особенно в зимнее время. В связи с этим рассматривается технологическая схема с организацией водооборота непосредственно на ГМЗ с выдачей хвостов в виде сгущенного продукта с последующим приготовлением из него закладочных смесей. Последние предлагается использовать на действующих рудниках при горнотехнической и ландшафтной рекультивации отработанных карьеров «Красный Камень», «Тулукуй», выведенных из эксплуатации хвостохранилищ. Принимаемые решения базируются на результатах исследований, выполненных совместно со специалистами ПАО “ППГХО” для оптимизации состава закладочных смесей с учетом экологических и радиационных факторов.

1. Головко В. В., Литвиненко В. Г., Мешков Е. Ю. Технология переработки карбон атных руд Аргунского месторождения // Горный журнал. 2021. № 3. С. 86–91. DOI: 10.17580/gzh.2021.03.03
2. Временный технологический регламент переработки карбонатных урановых и ураномолибденовых руд с получением полиураната аммония и парамолибдата аммония ПАО «ППГХО». – Краснокаменск, 2021.
3. Mojica-Rodríguez L., Bertrand M., Gaillard J., Muhr H., Plasari E. et al. Study on uranium peroxide precipitation in a continuous fluidized-bed reactor with mechanical stirring // Nuclear Engineering and Design. 2015. Vol. 293. P. 150–158.
4. Makhatha M. E., Patience L. S. Leaching of uranium from coal by alkaline and mixture of sodium carbonate and sodium bi-carbonate // Proceedings of the 18^th International Multidisciplinary Scientific GeoConferences. – Albena, 2018. Vol. 18. Iss. 1.4. P. 105–110.
5. Orozco I., Romero M., Lara R., Bazan V. Precipitación de uranio a partir de licores alcalinos // Revista Matéria. 2018. Vol. 23. No. 2. DOI: 10.1590/S1517-707620180002.0345
6. Jianqiao Zhang, Qiang Tian, Qintang Li, Henderson M. J., Xianguo Tuo et al. Small-angle scattering model analysis of cage-like uranyl peroxide nanoparticles // Journal of Molecular Liquids. 2019. Vol. 296. 111794. DOI: 10.1016/j.molliq.2019.111794
7. Святецкий В. С., Полонянкина С. В., Ермаков А. Г. Уранодобывающая отрасль России: состояние и перспективы развития // Разведка и охрана недр. 2017. № 11. С. 22–26.
8. Смирнов К. М., Молчанова Т. В., Акимова И. Д., Крылова О. К. Рациональная технология совмещенной переработки силикатных и карбонатных урановых руд // Атомная энергия. 2018. Т. 124. № 2. С. 90–95.
9. Кузьмин Е. В., Святецкий В. С., Марковец В. В. Сгущение отходов переработки урановых руд с получением пасты для подземного размещения // Горный журнал. 2018. № 7. С. 73–77. DOI: 10.17580/gzh.2018.07.14
10. Карамушка В. П., Камнев Е. Н., Кузин Р. Е. Рекультивация объектов добычи и переработки урановых руд. – М. : Горная книга, 2014. – 183 с.
11. Святецкий В. С., Кузьмин Е. В., Морозов А. А., Марковец В. В., Калакуцкий А. В. Определение коэффициентов эманации и диффузии радона из пастовой закладки на основе хвостов ГМЗ ПАО «ППГХО» // ГИАБ. 2017. № 5. С. 5–15.