| Название |
Санкт-Петербургский — Путиловский — Кировский. Начало пути |
| Реферат |
Вступительное слово к статье «Санкт-Петербургский — Путиловский — Кировский. Начало пути»:
История нашей страны во многом писалась, пишется и будет писаться личностями. Если личности первых лиц государства известны достаточно хорошо, то «история в лицах» развития реального сектора экономики только начинает формироваться. Объяснение этому простое — практически семьдесят лет классовой борьбы и всевозможных рассуждений о «роли личности в истории» не давали многим специалистам системно подойти к историческому изучению разрозненных фактов о конкретных личностях и их роли в развитии промышленности. С переходом на рыночную экономику и демократическую систему управления страной исторические описания как успехов, так и поражений в «битве за индустрию» могут стать не только данью историческим личностям, но и пособием для современных менеджеров различного уровня. Национальный характер меняется небыстро, и многие аспекты исторической «новеллы об индустриализации» могут повторяться и сейчас, хотя и совершено в других проявлениях. Личности таких людей, как Г. К. Орджоникидзе, И. А. Лихачев, С. П. Королев, А. П. Завенягин и многих других, внесших неоценимый вклад в развитие отечественной индустрии, описаны достаточно подробно. В статье «Санкт-Петербургский — Путиловский — Кировский. Начало пути» описана история становления предприятия, которое стало символом не только северной столицы нашей страны, но основой промышленной мощи государства. Более двухсот лет назад заработал основанный Карлом Карловичем Гаскойном Санкт-Петербургский литейный завод, в дальнейшем известный как Путиловский и Кировский. И всего через пять лет после этого, 19 июля (1 августа) 1806 года, Карл Гаскойн скончался. Яркая личность Карла Гаскойна проявилась в нашей стране 230 лет назад, в мае 1786 года, когда директор шотландского Карронского пушечного завода Гаскойн приехал в Россию по приглашению императрицы Екатерины II. Создание Путиловского-Кировского завода стало итогом многолетней и многогранной деятельности это выдающегося человека по развитию металлургии и пушечного дела в нашей стране. Всего пять лет проработало это предприятие под его наблюдением и патронажем, но дальнейшая двухсотлетняя история его развития показала правильность определенных Карлом Гаскойном ориентиров. В истории завода период руководства его деятельностью Николаем Ивановичем Путиловым был настолько ярким и эффективным, что название «Путиловский завод» закрепилось за этим предприятием очень крепко. И в период советской власти это название широко использовалось в обиходе, несмотря на официальное наименование «Кировский завод». Мало кто знает, что наряду с выдающимися предпринимательскими способностями у Н. И. Путилова были и глубокие научные знания, исследовательский талант: еще во время учебы в Морском корпусе в 1840 году он публикует статью «Об ошибке знаменитого французского математика Коши в его курсе интегрального исчисления» и сразу попадает в поле зрения выдающегося российского математика М. В. Остроградского, который приглашает его к себе в помощники по исследованию вопросов внешней баллистики. Впоследствии в области технического производства Н. И. Путилов сделал несколько изобретений по рафинированию и обезуглероживанию металлов, по их сращиванию и по штамповке артиллерийских снарядов; ему же принадлежит способ постройки зданий из старых рельс. История развития отечественной индустрии наглядней всего воспринимается через судьбы выдающихся людей, одним из которых был Николай Иванович Путилов. Надо всячески поддерживать и поощрять развитие исторических исследований по становлению отечественной промышленности, публикация статьи о зарождении отечественной металлургии крайне своевременна.
А. В. Путилов,
дальний потомок рода Путиловых
|
| Библиографический список |
1. О работе Гаскойна на Карронском заводе см. Тараканова Е.С. Гаскойн и русские пушки // Север. 2001. № 5-6, с. 96–114; № 7-8, с. 165–177; № 11-12, c. 187–201.
2. РГИА. Ф.1374, оп. 4, д. 343. Л. 28.
3. Там же. Оп. 2, д. 1803. Л. 208-208об.
4. Там же. Л. 212.
5. Там же. Л. 217.
6. РГИА. Ф. 37, оп.11, д. 12. Л. 7-14об.
7. Там же. Д. 23. Л. 10-15 и д.12. Л. 3-6.
8. Там же. Л. 10-11.
9. Там же. Д. 12. Л. 3-6.
10. Там же. Д. 23. Л. 10-15.
11. Там же. Д. 12. Л. 16.
12. Там же. Оп. 13, д. 22. Л. 57-58об.
13. Там же.
14. Там же. Л. 62.
15. НАРК. Ф. 446, оп. 1, д. 88. Л. 20-24.
16. РГИА. Ф. 37, оп. 13, д. 22. Л. 82.
17. Там же. Л. 58, 60.
18. НАРК. Ф. 37, оп. 5, д.367. Л.1-14.
19. РГИА. Ф. 1374, оп. 4, д. 59. Л. 2; там же оп.3, д. 2314. Л. 2.
20. О деятельности Баннистера см: Сычев И. О. Джон Баннистер и искусство накладного серебра в России// Россия — Англия. Страницы диалога: Краткое содержание докладов V Царскосельской научной конференции. — СПб. 1999. С.138–142.
21. НАРК. Ф. 37, оп. 2, д. 17. Л. 67-76.
22. Там же. Оп. 1, д. 9. Л. 25об.-29. |
