ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г. И. Носова», Магнитогорск, Россия:
Т. В. Козлова, канд. экон. наук, заведующая кафедрой бухгалтерского учета и экономического анализа, эл. почта: twkozlova@mail.ru
Е. С. Замбржицкая, канд. экон. наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и экономического анализа, эл. почта: jenia-v@yandex.ru
Я. Д. Балбарин, аспирант кафедры бухгалтерского учета и экономического анализа, эл. почта: ydbalbarin@gmail.com

Методика калькулирования себестоимости является не только объектом исследований бухгалтерского учета, но и объектом управленческого воздействия, а также элементом нормативно-правовой базы хозяйственной деятельности экономических субъектов. Потребность в калькулировании себестоимости продукции обусловлена прежде всего необходимостью оценки эффективности хозяйственной деятельности и разработки путей ее повышения. Особое значение калькулирование себестоимости продукции приобретает в условиях реализации гособоронзаказа, когда в рамках договора взаимодействуют государство и промышленное предприятие. В данной ситуации государство закрепляет нормы своего поведения законодательно с целью повышения эффективности использования бюджетных ресурсов, при этом промышленное предприятие преследует собственные интересы и не может быть значительно и систематически (при выполнении законодательных требований) дискриминировано, иначе будет нанесен ущерб экономике в целом. Рассмотрено взаимоотношение государства и промышленного предприятия по вопросу калькулирования себестоимости в рамках гособоронзаказа, а также предложение наиболее эффективной методики калькулирования, позволяющей учесть интересы всех сторон процесса.

1. Малый В. Ю. Влияние государственной политики на развитие малых металлургических предприятий и территорий их присутствия // Черные металлы. 2016. № 12. С. 39–46.
2. Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».
3. Приказ Минпромэнерго России от 23.08.2006 №200 «Об утверждении Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу».
4. Гьоряну Д., Илле А. Оправданы ли затраты? // Черные металлы. 2016. № 4. С. 66-69.
5. Зацепин В. Параллельная реальность государственного оборонного заказа // Экономическое развитие России. 2013. Т. 20, № 11. С. 52–54.
6. Коське М. С., Мишучкова Ю. Г. Затраты в российском бухгалтерском учете: экономическая сущность и нормативное закрепление // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 32. С. 51–63.
7. Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 47 «О правилах ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности».
8. Кривоногова И. В. Влияние государственного оборонного заказа на стимулирование экономического роста в России // Двойные технологии. 2014. №. 2. С. 55–57.
9. Drury C. Management and cost accounting, 10^th edn. — CENGAGE Learning, 2018 — 816 p.
10. Eaton G. Management Accounting Official Terminology. — CIMA Publishing, 2005. — 156 p.
11. Kaplan R. S., Atkinson A. A. Advanced management accou n ting. — Prentice-Hall, 1998. — 768 p.
12. Noreen E., Smith D., Mackey J. The theory of constraints and its implications for management accounting. — NY. : North River Press, 1995. — 187 p.
13. Баскакова Н. Т., Якобсон З. В., Симаков Д. Б. Стратегические ориентиры в управлении затратами в системе технического обслуживания и ремонта металлургического оборудования // Черные металлы. 2017. № 2. С. 73–78.
14. Гненная А. Н. Состав, порядок учета и распределения по объектам калькулирования общепроизводственных и общехозяйственных расходов // Общество: политика, экономика, право. 2015. № 1. С 29–32.

15. Земан Р., Вохозка М., Замбржицкая Е. С., Иванова Н. Е., Пихова Р., Попилкова М., Кабоуркова К. Управленческий учет : учеб. пособие. — Магнитогорск : Изд-во Магнитогорск. гос. техн. ун-та им. Г. И. Носова, 2015. — 223 с.
16. Цветков П. С., Васильцова В. М., Лобанов Н. Я. Система распределения затрат как основа принятия управленческих решений // Записки горного института. 2013. Т. 206. С. 204–208
17. Zambrzhitskaia E. S., Ivanova N. Ye., Ivanov V. G., Kobeleva I. V., Balbarin Ya. D. Distribution of indirect costs on the basis on the matrix approach (as exemplifi ed by CHP plant of cogenerated type) // Indian Journal of Science and Technology. 2016. Vol. 9, Iss. 14. P. 91081.
18. Войнова Е. С., Нечаев И. А. Совершенствование калькулирования себестоимости продукции на основе применения матричного метода // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. 2011. № 2. С. 287–289.
19. Войнова Е. С., Худяков А. А. Совершенствование калькулирования себестоимости продукции на основе применения итеративного метода // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. 2011. № 2. С. 281–283.
20. Замбржицкая Е. С., Балбарин Я. Д. Проблематика распределения косвенных затрат в металлургии при наличии встречных материальных потоков // В сб. : Пром-Инжиниринг тр. II междунар. науч.-техн. конф. ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет). 2016. С. 514–518.
21. Замбржицкая Е. С., Балбарин Я. Д., Даниленко Н. И. Матричный подход к распределению косвенных затрат и формированию полной себестоимости продукции // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 16 (358). С. 48–60.