ФГБОУ ВО «Череповецкий государственный университет», Череповец, Россия:
И. Л. Рябков, аспирант Бизнес-школы
Н. Н. Яшалова, докт. экон. наук, зав. кафедрой экономики и управления Бизнес-школы, эл. почта: natalij2005@mail.ru

Предметом исследования является инструмент антидемпинговых пошлин как один из распространенных в межгосударственной торговле и способный оказывать существенное воздействие на отдельные субъекты и отрасли экономики государства. Изучено применение антидемпинговых мер в контексте обеспечения экономической безопасности российских предприятий черной металлургии. Проведенный теоретический и прикладной анализ охватывает исследования причин введения антидемпинговых мер, примеров демпинговых расследований в практике международных торговых организаций, анализ влияния ограничений на конкурентоспособность предприятий-металлопроизводителей. Рассмотрено явление демпинга, являющееся следствием режима свободной торговли, показаны цели, классифицированы виды, приведены возможные сценарии влияния на экономики различных уровней (развитые, развивающиеся) в условиях интеграции и глобализации мировой торговли. Проведен анализ текущей статистики открытых антидемпинговых мер в отношении российского металлопроката, который показывает увеличение количества таких пошлин, определяет возможности злоупотребления антидемпинговыми инструментами при защите национальных рынков и производителей. Обобщена актуальная аналитическая информация о практике применения антидемпинговых процедур, выполнен прикладной анализ, в ходе которого, на примере действующих антидемпинговых ограничений ЕС было получено подтверждение их негативного влияния на объемы экспорта российского металлопроката, неоднозначного действия на экономическую эффективность ведущих компаний-металлопроизводителей России. Сделан вывод о контрэффективности применения инструментов торговой войны, которые, вне зависимости от силы экономического влияния и широты охвата, не способны повлиять на эффективную организацию производства, существующие активы, систему управления предприятиями и сбытом продукции, а также на инструменты государственной поддержки металлопроизводителей. По результатам исследования также предложен вывод о необходимости проведения постоянного мониторинга, контроля и регулирования внешнеторговой политики государства с целью минимизации рисков и негативного влияния угроз в обеспечении экономической безопасности предприятий и секторов хозяйственной деятельности.

1. Оболенский В. П. Обязательства России в ВТО: плюсы и минусы // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 12. С. 18–38.
2. Коваль А. Г., Трофименко О. Ю. Антидемпинговые меры в современной экономике: международные тенденции и российская практика // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 15(414). С. 41–51.
3. Шепенко Р. А. Источники антидемпингового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 1. С. 52–58.
4. Кириллова Т. В. Демпинг и конкуренция на внешнеторговом рынке // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. 2015. № 1(9). С. 21–27.
5. Борцов А. О., Сенотрусова С. В. Антидемпинговое регулирование в международной и российской практике // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2016. № 7. С. 104–109.
6. Chung-Fu Lai, Xi-Tsz Lee. The Effects of Antidumping Duties in a New Open Economy Macroeconomics Model // International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. Vol. 6, Iss. 3. P. 837–844.
7. Cantono S., Marchionatti R. Dumping as price discrimination: Jannaccone’s classic theory before Viner // Journal of the History of Economic Thought. 2012. Vol. 34, No. 2. P. 193–218.
8. Керкхофф Х. Ю. Черная металлургия Германии: необходимость четких правил для справедливой конкуренции // Черные металлы. 2017. № 7. С. 71–74.
9. Керкхофф Х. Ю. 2017 год — переломный для стали // Черные металлы. 2018. № 4. С. 63–69.
10. Керкхофф Х. Ю. Черная металлургия: растущая неопределенность // Черные металлы. 2018. № 5. С. 61–66.
11. Адно Ю. Л. Металлургия в 2017 году: умеренный оптимизм // Черные металлы. 2017. № 11. С. 72–80.
12. Putilov A. V., Vorsina P. A., Chernyakhovskaya Yu. V., Bugaenko M. V. Features and practice of WTO regulation (on the example of domestic metallurgy) // CIS Iron and Steel Review. 2015. Vol. 9. P. 23–27.
13. Кириллова Т. В. Демпинг и конкуренция на внешнеторговом рынке // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. 2015. № 1(9). С. 21–27.
14. Matschke X., Schöttner A. Antidumping as Strategic Trade Policy under Asymmetric Information // Southern Economic Journal. 2013. Vol. 80, No. 1. P. 81–105.
15. Хмелев И. Б. Мировая экономика: учебно-методический комплекс. — М. : Изд. центр ЕАОИ, 2009. — 360 с.
16. Горина М. С. Актуальная проблематика антидемпинговых мер при импорте товаров в международной торговле // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 5–1. С. 252–257.
17. Свинухов В. Г., Сенотрусова С. В. Правовое регулирование уплаты таможенных платежей в условиях Таможенного союза // Право и экономика. 2011. № 2. С. 55–59.
18. Стратегия развития черной металлургии России на 2014–2020 годы и на перспективу до 2030 года. Утверждена приказом Минпромторга России от 5.05.2014 г. № 839. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_165502/57b51820e19121e0de4adf140cb1c446328ff d4c/ (дата обращения: 18.06.2018).
19. Ревинская Л. Ю. Тенденции развития мировой и российской черной металлургии в кризисный период // Экономические науки. 2015. № 123. С. 72–77.
20. Blonigen B. A., Prusa T. J. Antidumping. NBER Working Paper 8398 // Handbook of International Trade / Ed. by Choi E. K., Harrigan J. — Oxford : Blackwell, 2003. P. 251–284.
21. Debroy B., Chakraborty D. Anti-dumping: Global Abuse of a Trade Policy Instrument. — New Dehli : Academic Foundation, 2007. — 208 p.
22. Ибрагимова Э. Н. Влияние участия России во Всемирной торговой организации (ВТО) на металлургическую отрасль // Научно-практические исследования. 2017. № 2(2). С. 86–89.