| ArticleName |
Устойчивое ресурсосбережение благодаря использованию конвертерного шлака |
| ArticleAuthorData |
Компания thyssenkrupp Mill Services & Systems GmbH, Оберхаузен, Германия:
М. Долен, докт. естеств. наук, руководитель подразделения НИОКР, эл. почта: michael.dohlen@thyssenkrupp.com
Фраунгоферовская проектная группа по рециклингу материалов и стратегиям в области ресурсов IWKS, Альценау, Германия:
К. Диркс, магистр, подразделение «Стратегия и сети»
|
| Abstract |
Использование вторичного сырья обеспечивает устойчивое и экономически выгодное ресурсосбережение, в частности сокращение расхода минерального сырья и выбросов углекислого газа. Для оценки экологического воздействия при использовании конвертерного шлака Фраунгоферовская проектная группа по рециклингу и стратегиям в области ресурсов (IWKS) провела оценку жизненного цикла. Согласно полученным результатам, реальные способы утилизации конвертерного шлака компании thyssenkrupp Steel Europe AG дают больший положительный эффект, чем отказ от них в пользу дополнительной добычи первичного сырья. |
| keywords |
Ресурсосбережение, конвертерный шлак, вторичное сырье, минеральное сырье, моделирование, известь, оценка жизненного цикла, утилизация |
| References |
1. Dohlen M. Verwendung von LD-Schlacke im Wege- und Flächenbau, [in:. Thome-Kozmiensky, K. J. (Hrsg.). Mineralische Nebenprodukte und Abfälle. 2016. No. 3. S. 323–339.
2. Reiche Т. Ressourceneffizienz — Theorie und Praxis am Beispiel der Baustoffe aus der Stahlindustrie, [in:. Thome-Kozmiensky K. J. (Hrsg.). Mineralische Nebenprodukte und Abfälle. 2016. No. 3. S. 313–323.
3. FEhS — Institut für Baustoff -Forschung e.V: Eisenhüttenschlacke: Wertvoller Rohstoff für einen nachhaltigen Verkehrswegebau in Nordrhein-Westfalen, Duisburg, 2017.
4. Dohlen M. Verwendung von Stahlwerksschlacken in ungebundener Bauweise — Risiko- und Ressourcenvorsorge [in:. Thiel, S.; Thome-Kozmiensky, E.; Friedrich, B.; Pretz, T.; Quicker, P.; Senk D. G. und H. Wotruba (Hrsg.). Mineralische Nebenprodukte und Abfälle. 2018. No. 5. S. 264–280.
5. ISO 14040:2006. Environmental management — Life cycle assessment — Principles and framework, Intern. Org. for Standardization, Genf, Schweiz.
6. ISO (2006): ISO 14044:2006. Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines, Intern. Org. for Standardization, Genf, Schweiz.
7. Fraunhofer-Projektgruppe für Wertstoff kreisläufe und Ressourcenstrategie — IWKS (2017): Ökobilanzielle Betrachtung der Nutzung von LD-Schlacke unter besonderer Berücksichtigung der Substitutionseffekte, Projektnr. 163-020931.
8. JRC (2011): ILCD Handbook. Recommendations for Life Cycle Impact Assessment in the European context — based on existing environmental impact assessment models and factors, Joint Research Centre (JRC), Luxemburg, Luxemburg.
9. Dohlen M., Homm G., Schebek L. Ökobilanzielle Untersuchung von LD-Schlacke für verschiedene Einsatzbereiche, [in:. Thome-Kozmiensky, K. J. (Hrsg.). Mineralische Nebenprodukte und Abfälle. 2017. No. 4. S. 193–203.
10. Clausthaler Umwelttechnik-Institut (CUTEC): Bewertung der Substitution von industriellen Nebenprodukten der Stahlerzeugung durch Primärrohstoffe beim Einsatz im Straßen- und Wegebau, Clausthal-Zellerfeld, 2017 (unveröffentlicht).
11. Steinweg B., Dohlen M. Auswirkungen von Stahlwerksschlacken im ländlichen Wegebau auf umliegende naturnahe Böden. Altlasten-Spektrum. No. 3, S. 97–103.
12. Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung (BBodSchV) vom 12.07.1999 (BGBl. I S. 1554); zuletzt geändert durch Artikel 3 Abs. 4 der Verordnung vom 2 7.11.2017 (BGBl. I, S. 3465). |
