ArticleName |
Анализ схем подготовки проб на основе покусковых коэффициентов вариации массовых долей компонентов |
ArticleAuthorData |
Уральский государственный горный университет, г. Екатеринбург, РФ:
Козин В. З., зав. кафедрой, д-р техн. наук, профессор, gmf.dek@ursmu.ru
Комлев А. С., старший научный сотрудник, канд. техн. наук, tails2002@inbox.ru
ПАО «ГМК «Норильский никель», г. Дудинка, РФ:
Ступакова Е. В., главный менеджер направления технологического и метрологического контроля |
Abstract |
Введено понятие покускового коэффициента вариации, с использованием которого получена формула относительной погрешности схемы подготовки проб. Показано, что изменение крупности проб по стадиям позволяет получить схему подготовки с наименьшей погрешностью. Анализ составленной схемы и изменение ее параметров целесообразно выполнять на основе структурной оценки влияния отдельных стадий подготовки на погрешность. На примерах подготовки проб медной и золотосодержащей руды показано выполнение анализа и изменение параметров схемы. Традиционно определяют минимальные массы проб по стадиям на основе объемной неоднородности опробуемого массива и крупности материала пробы. Минимальные массы следует находить в зависимости от крупности зерен полезного минерала в руде, допустимой относительной погрешности сокращения и крупности материала сокращаемой пробы в степени 1,5 для руд цветных металлов. |
References |
1. Engström K., Esbensen K. H. Evaluation of sampling systems in iron concentrating and pelletizing processes — Quantification of total sampling error (TSE) vs. process variation // Minerals Engineering. 2018. Vol. 116. P. 203–208. 2. Lotter N. O., Evans C. L., Engström K. Sampling — A key tool in modern process mineralogy // Minerals Engineering. 2018. Vol. 116. P. 196–202. 3. Карпенко Н. В. Опробование и контроль качества продуктов обогащения руд. М.: Недра, 1987. 215 с. 4. Козин В. З., Комлев А. С., Ступакова Е. В. Об использовании дубликатного опробования для оценки случайных погрешностей // Обогащение руд. 2019. № 6. С. 36–41. DOI: 10.17580/or.2019.06.07 5. Козин В. З., Комлев А. С. Экспериментальное определение случайных погрешностей опробования на обогатительных фабриках // Обогащение руд. 2017. № 2. С. 44–48. DOI: 10.17580/or.2017.02.08 6. Ступакова Е. В. Определение погрешностей стандартных образцов состава золотосодержащих руд // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 6. С. 136–143. 7. Никитенко Е. М., Евтушенко М. Б., Юшина Т. И. Совершенствование пробирного анализа руд Дегдеканского месторождения // Обогащение руд. 2019. № 1. С. 34–38. DOI: 10.17580/or.2019.01.05 8. Brand N. W. Gold homogeneitu in certified reference materials: A comparison of five manufakturers // Explore. Newsletter. 2015. No. 169. 24 p. 9. Gy P. Sampling of particulate material: Theory and practice. Amsterdam: Elsevier, 1982. 431 p. 10. Geelhoed B. Approaches in material sampling. Delft University Press, 2010. 152 p. 11. Geelhoed B. Is Gy's formula for the fundamental sampling error accurate? Experimental evidence // Minerals Engineering. 2011. Vol. 24, Iss. 2. P. 169–173. 12. Francois-Bongarcon D., Gy P. The most common error in applying ‘Gy's Formula’ in the theory of mineral sampling, and the history of the liberation factor // The Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy. 2002. November/December. P. 475–479. 13. Dihalu D. S., Geelhoed B. A new multi-axial particle shape factor-application to particle sampling // Analyst. 2011. Vol. 136, Iss. 18. P. 3783–3788. 14. Козин В. З. Опробование минерального сырья. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2011. 316 с. 15. Краснов Д. А. Теоретические основы и расчетные формулы определения веса проб. М.: Недра, 1969. 126 с. 16. Крылов Г. В. Упрощение обработки разведочных проб // Материалы совещания «Вопросы методики опробования рудных месторождений при разведке и эксплуатации». М.: Госгеолтехиздат, 1962. С. 27–35.
17. Napier-Munn T. J., Whiten W. J., Faramarzi F. Bias in manual sampling of rock particles // Minerals Engineering. 2020. Vol. 153. Article 106260. 18. Uhlig S. Process control by modern X-ray fluorescence (XRF) analysis // Proc. of the XX International mineral processing congress. 21–26 September 1997, Aachen, Germany. P. 175–182. 19. Hassell D. S., Bowman E. M. Process analytical chemistiy for spectroscopist // Applied Spectroscopy. 1998. Vol. 52, Iss. 1. P. 18A–29A. 20. Moore P. Making if elementary // International Mining. February 2018. P. 10–17. 21. Gleeson D. Getting to the core // International Mining. February 2019. P. 64–68. |