ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина», Екатеринбург, Россия:

Г. А. Орлов, профессор кафедры обработки металлов давлением, докт. техн. наук, эл. почта: grorl@mail.ru
А. Г. Орлов, аспирант кафедры обработки металлов давлением

В статье рассмотрен один из подходов к комплексной оценке качества металлопродукции, в частности горячедеформированных труб, с применением функции и шкалы желательности Харрингтона. Проанализированы достоинства и недостатки этой методики, предложены пути ее совершенствования, рассмотрены особенности ее применения для случаев одно– и двухсторонних ограничений, накладываемых на показатели качества. В первом случае предложено ввести дополнительный параметр функции, позволяющий менять ее характер в зависимости от закономерности варьирования данного свойства. Для случая двухсторонних ограничений проведена оценка точности толщины стенки труб размером 73х5,5 мм для нефтеперерабатывающей промышленности. Односторонние ограничения проиллюстрированы обработкой производственных данных по временному сопротивлению металла прокатанных труб. Отмечено, что выбор параметров функции Харрингтона связан с определенным субъективизмом, что может привести к значительным погрешностям оценок различных свойств. Рассмотренный подход позволяет обоснованно по единой шкале проводить анализ качества продукции в производственных условиях, выявлять резервы по отдельным свойствам и предлагать пути совершенствования технологии с целью роста качества продукции.

1. Азгальдов Г. Г., Райхман Э. П. О квалиметрии. — М. : Издательство стандартов, 1973. — 172 с.
2. Азгальдов Г. Г., Костин А. В., Садовов В. В. Квалиметрия для всех : учеб. пособие. — М. : ИД ИнформЗнание, 2012. — 165 с.
3. Гун Г. С. Управление качеством высокоточных профилей. — М. : Металлургия, 1984. — 152 с.
4. Рубин Г. Ш., Чукин М. В., Гун Г. С., Закиров Д. М., Гун И. Г. Разработка теории квалиметрии метизного производства // Черные металлы. 2012. № 7. С. 15–21.

5. Закиров Д. М., Рубин Г. Ш., Сальников В. В. Аппарат математической логики для комплексной оценки эффективности технологических процессов // Производство проката. 2006. № 12. С. 35–58.
6. Orlov G. A., Orlov A. G. Qualimetry Rating of Hot-Rolled Pipes // Solid State Phenomena. 2018. Vol. 284. P. 1349–1354.
7. Орлов Г. А., Горбунова Ю. Д. Разработка методики комплексной оценки качества горячештампованных эллиптических днищ // Черная металлургия. Бюллетень научно-технической и экономической информации. 2018. № 12. С. 97–102.
8. Jensen W. A., Jones-Farmer L. A., Champ Ch. W., Woodall W. H. Effects of Parameter Estimation on Control Chart Properties: A Literature Review // Journal of Quality Technology. 2006. Vol. 38. No. 4. P. 349–364.
9. Стеблов А. Б. Комплексный показатель качества металлопроката и его применение // Литье и металлургия. 2017. Т. 86. № 1. С. 97–102.
10. Яровая Е. И., Леушин И. О., Спасская М. М., Ларин М. А. Эффективность управления литейными технологическими процессами // Черные металлы. 2017. № 10. С. 29–33.
11. Woodall W. H., Spitzner D. J. Using control charts to monitor process and product quality profiles // Journal of Quality Technology. 2004. Vol. 36. P. 309–320.
12. Anishchenko O. S., Kukhar V. V., Grushko A. V., Vishtak I. V., Prysiazhnyi A. H., Balalayeva E. Yu. Analysis of the sheet shell’s curvature with lame’s superellipse method during superplastic forming // Materials Science Forum. 2019. Vol. 945. P. 531–537.
13. Harrington E. The desirability function // Industrial Quality Control. 1965. Vol. 21. No. 10. P. 494–498.
14. Новик Ф. С., Арсов Я. Б. Оптимизация процессов технологии металлов методами планирования экспериментов. — М. : Машиностроение, 1980. — 304 с.
15. ГОСТ 550–75. Трубы стальные бесшовные для нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Технические условия. — Введ. 01.01.1977. — М. : Издательство стандартов, 1975.