| ArticleName |
Технологические аспекты создания концептуальных
3D-моделей гидрогеологических объектов и процессов на
примере Стойленского ГОКа |
| ArticleAuthorData |
Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Россия
Леонтьева Е. В., канд. географ. наук, доцент, leonteva@bsu.edu.ru
Квачев В. Н., канд. техн. наук, доцент
АО «Стойленский горно-обогатительный комбинат», Старый Оскол, Россия
Погорельцева Е. И., главный специалист |
| Abstract |
Представлена технология создания современных концептуальных цифровых 3D-моделей гидрогеологических объектов, в рамках которой рассмотрены такие технологические процессы, как актуализация цифровой модели рельефа, цифровая гидрогеологическая схематизация и стратификация, формирование реляционных баз данных структурных элементов моделей, создание 3D-каркасов и объемных твердых моделей. |
| keywords |
Стойленский ГОК, концептуальная гидрогеологическая модель, цифровая 3D-модель, гидрогеологические объекты и процессы, модель, имплицитное моделирование, кригинг, радиальная базисная функция |
| References |
1. Леонтьева Е. В., Квачев В. Н. Цифровизация гидрогеологических процессов в горнодобывающей промышленности // Горный журнал. 2020. № 10. С. 95–100.
2. Леонтьева Е. В., Квачев В. Н. Способы и методические аспекты автоматизации гидрогеологического мониторинга на горнодобывающих производствах // Горный журнал. 2022. № 11. С. 44–51.
3. Chmakov S., Hesch W., Tu C., Lima M., Sychev P. Conceptual Model Development for FEFLOW or MODFLOW Models – A New Generation of Schlumberger Water Services Software. 2009. URL: https://www.researchgate.net/publication/228688843_Conceptual_model_development_for_FEFLOW_or_MODFLOW_models-a_new_generation_of_Schlumberger_Water_Services_software (дата обращения: 05.03.2024).
4. Enemark T., Peeters L. J. M., Mallants D., Batelaan O. Hydrogeological conceptual model building and testing: A review // Journal of Hydrology. 2019. Vol. 569. P. 310–329.
5. Gattinoni P. Time Series Analysis in Hydrogeological Conceptual Model Upgrading // Engineering Proceedings. 2023. Vol. 39. ID 44.
6. Gharbi A., IbnAli Z., Abidi M., Kammoun A., Zairi M. Conceptual and Numerical Hydrogeological Modeling of the Shallow Aquifer of Sidi Bouzid: Discussion of the Different Hypothesis // Selected Studies in Environmental Geosciences and Hydrogeosciences : Proceedings of the 3rd Conference of the Arabian Journal of Geosciences. Advances in Science, Technology & Innovation. Series: Advances in Science, Technology & Innovation. – Cham : Springer, 2023. P. 217–221.
7. Куликова Е. Ю., Сергеева Ю. А. Концептуальная модель минимизации риска загрязнения водных ресурсов Кемеровской области // ГИАБ. 2020. № 6-1. С. 107–118.
8. Anderson M. P., Woessner W. W., Hunt R. J. Applied Groundwater Modeling. Simulation of Flow and Advective Transport. 6nd ed. – Amsterdam : Elsevier, 2015. – 564 p.
9. Read J., Stacey P. Guidelines for Open Pit Slope Design. – Collingwood : CSIRO Publishing, 2009. – 487 p.
10. Демидов В. И., Дмитрик Е. Е. Негативное влияние горнодобывающих предприятий на окружающую среду Белгородской области // Экономика и социум. 2020. № 11(78). С. 1595–1598.
11. Иванов Ю. К. Обоснованность необходимых гидрогеологических исследований при разведке месторождений твердых полезных ископаемых // ГИАБ. 2022. № 5-1. С. 92–106.
12. Иванова О. И., Колпакова О. П., Мамонтова С. А., Ковалева Ю. П. Оценка рационального использования природных ресурсов при открытых горных работах // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2020. № 3(156). С. 11–19.
13. Серпуховитина Т. Ю., Лазарев Р. А., Логвинова А. Н., Цыцорин И. А. Анализ антропогенных факторов воздействия на гидросферу и пути их снижения в горнодобывающих регионах // ГИАБ. 2021. № 2-1. С. 263–274.
14. Leonteva E. V., Sapachev R. Yu. Numerical profile modeling for transient groundwater flow at pit slope // The Evolution of Geotech – 25 Years of Innovation : Rocscience International Conference. – Leiden : CRC Press/Balkema, 2022. P. 309–315. |
