Journals →  Черные металлы →  2026 →  #3 →  Back

Прокатка и другие процессы ОМД
ArticleName Определение неоднородности свойств холоднокатаной ленты по термоЭДС. Собщение 2. Исследование связи между твердостью и термоЭДС
DOI 10.17580/chm.2026.03.04
ArticleAuthor М. В. Чукин, Н. В. Копцева, Ю. Ю. Ефимова
ArticleAuthorData

Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова, Магнитогорск, Россия

М. В. Чукин, гл. научный сотрудник НИИ Наносталей, докт. техн. наук, профессор, эл. почта: m.chukin@mail.ru
Н. В. Копцева, профессор кафедры литейных процессов и материаловедения, докт. техн. наук, профессор, эл. почта: kopceva1948@mail.ru
Ю. Ю. Ефимова, доцент кафедры литейных процессов и материаловедения, канд. техн. наук, доцент, эл. почта: jefimova78@mail.ru

Abstract

Обзор имеющихся литературных источников показал, что применение термоэлектродвижущей силы (ТЭДС) в качестве метода контроля влияния структурного состояния и различного рода дефектов на свойства холоднокатаной листовой стали во многом сдерживается недостаточностью экспериментальных исследований. Целью проводимых исследований, результаты которых представлены в данном сообщении, было выявить связь ТЭДС с распределением твердости по длине и ширине холоднокатаной ленты, используя разработанную методику, изложенную в сообщении 1. Доказано, что между значениями ТЭДС и твердостью рекристаллизованной холоднокатаной стальной ленты наблюдается слабая и умеренная положительная корреляция, подтверждающая, что с увеличением твердости ленты значения ТЭДС возрастают, при этом верно и обратное положение: чем выше значение ТЭДС, тем следует ожидать более высокие значения твердости. Установлено, что неоднородность распределения твердости по ширине ленты не связана с микроструктурной неоднородностью, а определяется тем, насколько полно при рекристаллизационном отжиге исходной холоднокатаной ленты, а затем при ее дополнительном отжиге была снята неравновесность и дефектность структуры. Выявлено, что между значениями ТЭДС в исходном состоянии и после дополнительного отжига ленты наблюдается очень сильная положительная корреляционная связь, доказывающая, что ТЭДС образцов до отжига всегда больше значений ТЭДС образцов после дополнительного отжига, причем эта зависимость близка к линейной. Доказана перспективность использования метода ТЭДС для контроля деформационной неравномерности и неоднородности распределения твердости холоднокатаной стальной ленты, а также прогнозирования ее поведения при дальнейшей холодной штамповке.

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования России (проект FZRU-2025-0003).

keywords Рекристаллизованная холоднокатаная стальная лента, распределение твердости, термоэлектродвижущая сила, корреляционный анализ, микроструктура
References

1. Аверкиев А. Ю. Оценка штампуемости листового и трубного проката // Кузнечно‐штамповочное производство.1990. № 2. – С. 19-24.
2. Шевелев В. В., Яковлев С. П. Анизотропия листовых материалов и ее влияние на вытяжку. – М.: Машиностроение, 1972. – 133 с.
3. Гречников Ф. В., Каргин В. Р. Теория пластического деформирования металлов: учебник. – Самара : Издательство Самарского университета, 2021. – 448 с.
4. Родионова И. Г., Мишнев П. А., Адигамов Р. Р. и др. Особенности формирования структуры и свойств холоднокатаных низкоуглеродистых сталей для автомобилестроения в зависимости от степени обжатия при холодной прокатке // Технология колесных и гусеничных машин. 2013. № 2 (6). – С. 20-28.
5. Салихов Т. Ш. Факторы неоднородности качества листовых сталей и методы их оценки: дис. ... канд. техн. наук: – Москва, 2009. – 120 с.
6. Матюк В. Ф. Состояние неразрушающего контроля механических свойств и штампуемости листового проката сталей в технологическом потоке производства // Неразрушающий контроль и диагностика. 2012. № 3. – С. 3-24.
7. Пат. 2765768 РФ. Способ и устройство для непрерывной оценки механических и микроструктурных свойств металлического материала, в частности стали, в процессе холодного деформирования / Феррайоло А.; заявитель «Марсегаглиа Карбон Стил С.П.А.» : заявл. 02.02.2022 : опубл. 29.03.2018.
8. Кутанов С. В. Экспериментальное определение деформаций и механических свойств деталей, получаемых методами пластического формоизменения // Вестник машиностроения. 2011. № 12. – С. 78-80.
9. Sonmez F. O., Demir A. Analytical relations between hardness and strain for cold formed part s // Journal of materials processing technology. 2007. Vol. 186. № 1-3.– P . 163-173.
10. Дель Г. Д. Определение напряжений в пластической области по распределению твердости. – Москва : Машиностроение, 1971. – 200 с.
11. Федаш Г. М., Суровова В. И. Исследование термоэлектродвижущей силы, возникающей в цепи деформированных и недеформированных металлов // ФММ. 1960. Т. 10. Вып. 1. – С 20-23.
12. Физическое металловедение: В 3-х т. Т.3 : Физико-механические свойства металлов и сплавов / Под ред. Р. У. Кана, П. Хаазена; пер. с англ. под ред. О.В. Абрамова . 3-е изд. М. : Металлургия, 1987. – 661 с.
13. Беленький А. М., Дмитриева Е. Э., Хадзарагова Е. А. и др. Термоэлектрический эффект в приборах черной металлургии // Черные металлы. 2024. № 5. – С. 63-73.
14. Soldatov A. I., Soldatov A. A., Sorokin P. V. et al. Thermoelectric method of plastic deformation detection // Materials Science Forum. 2018. Vol. 938. – Р. 112-118.
15. Кузнецов Е. Е. Пластическая деформация и термоэлектрический эффект в сплавах. – Екатеринбург : УрО РАН, 2021. – 280 с.
16. Васильев А. П. Влияние дислокаций на термоэлектрические свойства металлов. – М. : Физматлит, 2017. – 224 с.
17. Кочкин Ю. П., Чернега А. Х., Шевченко С. Г. Изменение термоэлектродвижущей силы, обусловленной упругой деформацией стальной проволоки при растяжении // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г. И. Носова. 2006. № 3 (15). С. 49-50.
18. Кочкин Ю. П., Солнцев А. Ю. Характер изменений термоЭДС при малой упругой деформации углеродистой стали // Теория и технология металлургического производства. 2016. № 1 (18). С. 54-56.
19. Солдатов А. А., Солдатов А. И., Хаскова Е. С. Экспериментальные исследования термоэлектрических характеристик пластически деформированных сталей Ст3, 08кп и 12Х18Н10Т // Контроль. Диагностика. 2014. № 13. С. 149-151.
20. Demmel P., Pazureck A., Golle R. et al. Characterization of the thermoelectric behavior of plastically deformed steels // Journal of Electronic Materials. 2013. Vol. 42. 7. – Р. 2371-2375.
21. Milicevic I., Popovic M., Ducic N. et al. Experimental identification of the degree of deformation of a wire subjected to bending // Science of Sintering. 2018. Vol. 50. – Р. 183-191.
22. Demmel P., Tröber P., Kopp T. et al. Characterization of the Thermoelectric Behavior of Plastically Deformed Steels by Means of Relative Seebeck Coefficient // Materials Science Forum. 2013. Vol. 755. Р. 1-7.
23. Пат. 2229703 РФ. Термоэлектрический способ контроля неоднородности металлов и сплавов / Корндорф С. Ф., Ногачева Т. И., Мельник Е. Е. ; заявитель Орловский государственный технический университет; заявл. 17.10.2002 : опубл. 27.05.2004
24. Пат. 2229117 РФ. Термоэлектрический способ контроля металлических материалов / Тупикин Д. А.; заявитель Орловский государственный технический университет; заявл. 10.02.2003; опубл. 20.05.2004.
25. Лухвич А. А., Шарандо В. И. Термоэлектрический способ контроля металлических материалов : а. с. SU 1548732 A1 № 4400979 ; заявл. 04.01.1988 ; опубл. 07.03.1990, Бюл. № 9. – 2 с.
26. Wu Y., Chen C., Wang C. et al. Influence of the sheet metal Seebeck coefficient on wear detection based on thermoelectric measurement. DOI: 10.25518/esaform21.2019//ESAFORM2021
27. Schrepfer A., Welm M., Tröber P. et al. Temperature measurement during blanking with enhanced speeds // Materials Research Proceedings. 2023. Vol. 25. Р. 3-10.
28. Каролик А. С., Копылов В. И., Шарандо В. И. Исследование возврата микрокристаллической меди по результатам измерения твердости, электросопротивления и термоЭДС // Деформация и разрушение материалов. 2008. № 12. С. 22-28.
29. Каролик А. С., Копылов В. И., Шарандо В. И. Возврат микроструктуры меди по измерениям термоЭДС // Актуальные проблемы прочности. Материалы XLVI Международной конференции. Витебск, 2007. – С. 265-269.
30. Mucsi A., Dévényi L. Recrystallization of boron containing and boron-free low carbon steels investigated by thermoelectric power and hardness measurements // Materials Science Forum. 2015. Vol. 812. Р. 195-199.
31. Mucsi A. Thermoelectric Power Study of Nitride Precipitation and Recrystallization in Continuously-heated Low Carbon Al-killed Steels // Acta Polytechnica Hungarica. 2014. Vol. 11. № 8. Р. 87-102.
32. Чукин М. В., Копцева Н. В., Ефимова Ю. Ю. и др. Гистерезис термоЭДС в зависимости от условий нагрева и охлаждения термопар разных производителей платинородиевой проволоки // Цветные металлы. 2025. № 3. – С. 17-23.
33. Чукин М. В., Копцева Н. В., Линьков С.А. и др. Определение температур начала рекристаллизации платинородиевых термопар с использованием методов дифференциальной сканирующей калориметрии и термоЭДС / // Цветные металлы. 2025. № 3. – С. 24-31.
34. Чукин М. В., Ефимова Ю. Ю., Копцева Н. В. Определение неоднородности свойств холоднокатаной ленты по термоЭДС. Сообщение 1. Разработка методики исследования // Черные металлы. 2026. № 2. С. 60-66.
35. ГОСТ Р ИСО 6507–1–2007. Металлы и сплавы. Измерение твердости по Виккерсу. Часть 1. Метод измерения. – Введ. 01.08.2008.
36. ГОСТ 5639–82. Стали и сплавы. Методы выявления и определения величины зерна. – Введ. 01.01.1983.

Language of full-text russian
Full content Buy
Back