Journals →
Tsvetnye Metally →
2009 →
#4 →
Back
Back
| ArticleName | State innovative policy: problems of organizing provision and methods of estimation |
| ArticleAuthor | Putilov A. A., Vorobiev A. G., Goldman E. L. |
| ArticleAuthorData | Putilov A. A., (495) 542-44-44. |
| Abstract | State management in the field of innovation is observed with requirements of the appropriate Federal Laws, Federal State Programs at al. Economic analysis in the field of innovations made using expert method to estimated of benefits. Collective benchmarking of management: an instrument of innovation policy. |
| keywords | innovative policy, federal law, federal target program, efficiency of innovation management, tax stimulation, expert method, intellectual property. |
| References | 1. Анализ инновационной политики России и Украины по методологии ЕС / отв. ред. Н. Иванова, И. Егоров, С. Радошевич. — М. : ИМЭМО РАН, 2008. 2. Бандурин А. В. Историко-правовой анализ генезиса корпораций // Экономика России : основные направления совершенствования : сб. науч. тр. — М. : Консалтинг XXI век, 2003. № 4. 3. Дынкин А., Кондратьев В. и др. Конкурентоспособность в глобальной экономике. — М. : Наука, 2003. 4. OECD. Science, technology and industry outlook 2006. — Paris : OECD publ., 2006. 5. ИМЭМО. Мировая экономика : прогноз до 2020 г. — М. : Магистр, 2007. — 430 с. 6. Chesbrough H., Vanhaverbeke W., West J. Open innovation : researching a new paradigm. — Oxford : Univ. press, 2006. 7. Strategic priorities in developing science, technology and innovation policy : Issues Pap. — Oslo, 2008 (DSTI/STP, 2008). 8. Фурсенко А. А. С помощью нанотехнологий мы переведем «в цифру» саму материю : интервью // Известия. 2007. 15 июня. 9. Global Economics Pap. No. 134, Goldman Sachs Group. 2005. December. 10. Leydesdorff L., Dolfsma W., Panne G. Measuring the knowledge base of an economy in terms of triple-helix relations among «Technology, organization, and territory» // Res. Policy 2006. bd. 35(2). 11. The 2007 EU industrial R&D investment scoreboard : Monitoring industrial research. European Commission. — Luxemburg, 2007. P. 30, 55. 12. Berkowitz D., Pistor K., Richard J.-F. The transplant effect // Amer. J. Comp. Law. 2003. Vol. 51(1). 13. Borg I., Groenen P. Modern multidimensional scaling : theory and applications // J. Educ. Manag. 2003. № 40 (3). 14. Заиченко С. А. Развитие инноваций в сфере услуг // Форсайт. 2007. № 1 (1). 15. Имамутдинов И. и др. Взрослая жизнь русских инноваций // Эксперт. 2008. № 23 (612). 16. Индикаторы инновационной деятельности : 2008 : сб. ст. — М. : ГУ ВШЭ, 2008. 17. Ковальчук М. В. Нанотехнологии — фундамент новой наукоемкой экономики 21-го века // Российские нанотехнологии. 2007. Т. 2, № 1/2. 18. Курляндский Б. А. О нанотехнологии и связанных с нею токсикологических проблемах // Токсикологический вестн. 2007. № 6. 19. Редичкина О., Ковальчук М. России нужен масштабный научный проект // РБК. 2008. № 1 (спецвыпуск). 20. Paasi M. Collective benchmarking of policies : an instrument of policy // Sci. and Policy. 2005. Vol. 32 (1). 21. Science and Engineering Indicators 2006. Vol. 2. — Arlington (VA) : National Sci. Foundation, 2006. 22. The national nanotechnology initiative. Strategic plan. National Sci. and Technology Council. Committee on Technology. 2007. http://www.nano.gov/NNI_Strategic_Plan_2007.pdf. 23. Schibany A. Aiming high-revisited. An updated assessment of the 3%-target. Joanneum Research. — Vienna (Austria) : Institute of Technology and Regional Policy, 2008. (InTeReg Working Pap. ; N 50-2008). |
| Language of full-text | russian |
| Full content | Buy |
